Ale tak to je zase jiná diskuze, klidně se tu může Tony a spol. obouvat do Disneyho, že u Ahsoky čísla nereportoval, a když Akolytka udělá [url=https://comicbookmovie.com/tv/star-wars/the-acolyte-beats-x-men-97-to-become-most-watched-disney-series-premiere-of-2024-a211353]nejlepší seriálový debut letošního roku[/url] (taky jim letos nic moc nedebutovalo), tak to dají ven, to nic nemění na tom, že z jejich pohledu to berou jako úspěch. Proto jsem to tak napsal. Osobně bych pak vsadil boty, že kdybychom se bavili o jakémkoli jiném filmu/seriálu se stejnými ratingy a napsal bych to úplně stejně, nikdo by se neozval, ale z [b]nějakého důvodu[/b] tady je u Akolytky hnedka vášnivá diskuze. *:)* Ani Tony ani Gonzi zároveň neodpověděli na duelovou otázku, což je taky sociální experiment pro MZ, protože mám pocit, že spousta lidí tu konstantně nenávidí něco, co je nebavilo od Návratu Jediho, ty mladší pak možná od prequelů. Zajímá mě ten důvod za tím. Jinak Gonzi prosím neříkej mi, že chytáš stejný móresy jako Tony. Píšu víc jak 5 a míň jak 5, ne 5, čili vůbec nechápu, na co vlastně narážíš (když počítáš průměrné hodnocení na desetistupňové škále, tak je 5 průměr, ale možná jsem fakt jen špatnej v matematice). To jak Rotteny reflektují nebo nereflektují kvalitu se můžeme bavit samozřejmě dlouho, ale zrovna to, že to konkrétní skóre vždycky zobrazovaly až po rozkliknutí, není žádná novinka a doslova to tak reportujeme v každém článku s prvními ohlasy. Fakt jsem nečekal, že budu muset ve výplachu vysvětlovat definici "nadprůměrného" a "podprůměrného" hodnocení a vypisovat přesná data ze všech agregátorů, aby tu náhodou někdo nevyběhl z kůže. *:)*

Tak v první řadě 5 není průměr, ale číslo uprostřed. Průměrné hodnocení je například na moviezone 6.75 (vytaženo z db*;)*)... Ve druhé řadě má Accolyte průměrně 6.8 od kritiků, nebo 6.4 od top kritiků, což na mě jako "nadprůměrné skóre" nepůsobí. "Akolytka dostala od většiny kritiků palec nahoru" by znělo líp/pravdivěji. PS: Moje pointa nebyla k článku či seriálu, jako spíš k RottenTomatoes a jejich naprosté nepoužitelnosti obecně, protože cílem jejich algoritmu je mystifikovat. A zjevně to funguje. Ten seriál dostal [b]68%[/b], ale na webu se to tváří jako 91% a ty to už nevnímáš jako distribuci, ale jako skóre. Teda, alespoň předpokládám, žes nechtěl vykreslovat 68% jako nadprůměrné skóre.

"úspěšnou premiéru nový Star Wars seriál Akolytka, který se na Rottenech těší nadprůměrnému skóre od kritiků, a podprůměrnému hodnocení od diváků" Víc jak 5 je nadprůměr, míň jak 5 je podprůměr, co přesně je tedy na tomhle tvrzení zle? Asking for a friend.

Já vám do toho víc vstupovat nemíním, jen připomenu, že 91% kritiků na rottenu tomu dalo... víc jak 50%. Jestli tomu většina kritiků dala 5 z 10, nebo 10 z deseti se z toho nedozvíme => jako údaj je to už pěkný pátek naprosto k ničemu. EDIT: [url=https://www.rottentomatoes.com/tv/star_wars_the_acolyte]Acolyte [/url]má 91%, po kliknutí 75% od "top Critics" a pod tím 6.4/10 rating. ROFL. EDIT2: [url=https://distributionofthings.com/imdb-movie-ratings/]Distribuce hodnocení filmů na imdb[/url]... cokoli nad 5 je dle rotten tomatoes "fresh", kdežto medián dle IMDB by byl až někde kolem 6.3... Takže místo, aby Rotten používali nějakou agresivnější hranici (65%, 70%...), tak používají hranici, kterou překoná 70% filmů a pak to prezentují jako pozitivní výsledek. 👏

Linkne článek o review bombingu, linkne grifter video z YouTube a myslí si, že ho budu brát vážně a bavit se s ním. *:)* Tvrzení vychází ze snadno dohledatelných dat sdílených samotným Disney. Jestli s tím máš problém, vyřiď si to s nimi, dík.