To už sa na to porovnávanie ľudia po tých 15 rokoch nemôžu už vys*ať? Dobre sú to odlišné svety, prístupy etc. A mne je to u zádele. Dostal som kvalitný letný blockbuster so skvelým tempom, postavami, zápletkou aj vizuálom. a je mi totálne jedno, že to nesúladí s pôvodným vesmírom Star Treku. Keď chcem starý Star Trek, tak si pustím ten starý Star Trek.

Pěkný pohled z jiné strany, díky za něj!

Tento film paradoxně stárne a horší se rychleji, než by člověk a fanoušek čekal. Původně jsem byl z nového Star Treku u vytržení, ale zpětně si uvědomuju, že jsem se nechal unést několika povedenými věcmi na efekt - vizuál, postavy, akce, hudba, přímočarost, trailery a nostalgie. To ale ze Star Treku skvělý film nedělá. Bohužel, stejně jako většina děl J.J.Abramse, je to jen takové akční pozlacené prasátko. 

Nedržel se totiž původního světa a jeho filozofie. Najednou tu máme zasazení postav do doby, kde stále existuje velmi zištná společnost. Naopak původní Star Trek si zakládal na tom, že představil utopickou společnost daleké budoucnosti, kde neexistují žádné peníze, lidé pracují pro blaho společnosti a hlavním smyslem USS Enterprise je především poznávat neznámo vesmíru. Samozřejmě i za cenu konfliktů, ale ne v takové míře, jak je na konfliktech postavena celá moderní trilogie. V podstatě sledujeme nikoliv vědce a polo-armádní komandéry a velitele, ale přímo jakési armádní agenty, kteří dokonce pravidelně rozdmýchávají konflikty a nenávist. Původní Star Trek představil i další novinky, jako byl románek bělocha a černošky. O tomhle se novému Star Treku může nechat jen zdát, protože se drží klišé omáčky bez vlastní invence. 

Pamatujete si mimochodem na film, který spočíval v tom, že se Enterprise vrátí do minulosti na Zemi, aby zachránili velryby před vyhynutím? Dokážete si představit takové sci-fi dnes, aniž by na vás neútočila monstra a jiné civilizace?

…a paměť žádná 

Nedávné video Critical Drinkera na příkladu právě nových Star Treků (v kontrastu s těmi starými a s Dunou) docela hezky rozebírá proč většina moderních blockbusterů stojí za hovno, protože jsou psané dětmi a pro děti - a většina postav v nich se taky chová jako děti.

veľa scenáristických skratiek...stretnutie s old spockom totálny wtf!

Není to špatně natočený film, ale geniální dějové zápletky, jako třeba vysvětlení, jak Kirk zvládnul Kobayashi Maru, střídají WTF momenty, kdy je geniální objev posouvající lidstvo vyřešen tak, že ho prozradí navštěvník z budoucnosti. Takže nejde o sci-fi, ale o blábol.
Abrams sice tančí na Roddenberryho hrobě, ale alespoň s parádou. Skutečný úpadek univerza začal už s ST: Deep Nine... 

To jsem rád, že někdo vytáhl MI:III. Podle mě nejlepší díl vůbec. Až mě neskutečně mrzí, že se Abrams s těma scénáristama nevrátil ke špionážní tématice. Evidentně to fakt uměli.

Ale veď ono to je presne ako tie vymenovane filmy hlúpa zápletka ktorá moc nedáva zmysel postavy čo sa chovajú ako dobili akurát že je to dobre natočené a zahrané takže sa to da prehliadnuť a film si užiť. 

Srovnávat to s Hvězdnými válkami mi přijde také mimo. Jak MI:3 tak oba Star Treky mám ve své sbírce mezi naprostými klasikami a absolutními vrcholy Hollywoodské zábavy... přesto se nebojím říct, že Síla se probouzí je k uzoufání nudné nic a Vzestup Skywalkera přímo scénáristický průjem. Ale házet kvůli tomu Abramse přes palubu? Neznám režiséra, který by ve své filmografii neměl zbytečný, nebo pitomý film...

"Abrams znásilnil Star Trek a udělal z něj pitomý a schválně co nejvíc primitivní popcorňák pro teenagery" Je nejvíc šokující komentář, co jsem kdy viděl  

Upřímně, kdyby něco takového padlo u Twilight, Mortal Instruments, nebo já nevim Birds of Prey - dosaďte si libovolnou primitivní chujovinu pro teenagery.. ale u jednoho z nejlepších moderních blockbusterů které kdy vznikly!?  

Na seriály jsem koukal, půdovní filmy také nějaké viděl... jako malého mě to místy bavilo, ale že bych z toho někdy byl odvařený, to vážně ne. Ale umím pochopit, že militantnímu uctívači původních filmů/seriálů nemusel sedět tón moderně a akčněji pojatého filmu od Abramse. Přesto takhle radikální názor bych tedy nečekal. Abramsův Star Trek je pro mě jasných 10/10 a jeden z těch filmů, který můžu vidět každý měsíc! Jeden z těch filmů, kvůli kterým chodím do kina!!!!

Takhle drsnou kritiku bych ještě pochopil u Avatara, který si o to svou jednoduchostí a šablonovitostí vyloženě říká... ale ST má tedy scénář daleko chytřejší a zajímavější.

Mimochodem, Abramsovu dvojku jsem v kině moc neocenil a vlastně byl dost kritický. Po letech jsem mu ale také přišel na chuť a dnes je mám rád oba snad i stejně. 

Pri star wars mi to až tak nevadí tam sa mi zdá chovanie postáv aj fungovanie sveta v rámci pravidiel. Samozrejme 9 už bola katastrofa

Prvni ST je dokonaly moderni blockbuster. Mozna jen ten Bana mohl dostat vic prostoru, ale i po temer 15 letech to mam v kategorii 9-10/10. Problemy u Abramse zacinaji hlavne se Super 8 a Into Darkness. Vlastne... mam rad jen jeho uvodni dva filmy, ty dalsi povazuji za prumer, SW9 vylozene za fiasko a naprosty shit, takze dnes pro me uz jeho jmeno neni zarukou absolutne niceho.

Jejda, tady se to nějak rozhořelo.
Neřekl bych, že je první Abramsův ST vyloženě špatnej film, mně se jako blockbuster náhodou líbil, jen chybí to gró Star Treku.

Nejhorší je že tady jsou jasně vidět všechny průsery které se pak staly se Star Wars trilogií - takhle zpětně se divím jak jsme se na ni kdy mohli těšit, když už ze jména režiséra/executive producera mohlo být předem jasné jak to dopadne.

Takže sa asi zhodneme že je to dobré sci fi ale zlý Star trek  Star Trek Pitch Meeting to zhrnul paradne 

Z mého pohledu je jedno, kdo si co konkrétně prosadil. Pod filmem je podepsán Abrams, který - ze všech dostupných informací a to i přímo pocházejících od něj - oba filmy natočil podle svých (společných) představ (týmu), přičemž od jejich vzniku uplynulo již dost času na potenciální neofiko info, které by to rozporovalo, což se nestalo (imho ani nestane).

Takže si, jako správný trekkie fundamentalista, svou DIY sadu voodoo panenky pojmenovanou  J.J. a jehelníčku ponechám i do budoucna.