Tak já se řadím k velmi spokojeným divákům Jacksonova King Konga. Vím, že lidi nadávají na přemíru dinosaurů v něm, ale ti byli již ve stařičkém originálu a nebylo jich málo. Jistá "přeplácanost" vždycky byla průvodním jevem King Konga, monster-filmů a asijského kaiju obecně.

Villeneuve naštěstí na rozdíl od Petera Jacksona na nic nedostane tak neomezený rozpočet, takže mu z toho ani tak nejebne.

Věřím že Jackson by z Konga i Hobita udělal mnohem lepší filmy, kdyby stály polovinu, tedy jako díly PP, a on se tak musel soustředit víc na příběh než na atrakce.

Ehm... Peter Jackson s King Kongom by mohol rozpravat...

Vždyť já jsem ten poslední, kdo by Villeneuvemu u Duny nedržel palce. Ale ani to, že je to jeho srdcovka, úspěch nezaručuje. Já osobně se přikláním spíše na stranu "dá to", protože točit on umí výborně. Ale třeba tu byly námitky ohledně BR49 a já je chápu.

Tady nejde o to, jestli je Villeneuve "nedotknutelný", nebo není. Na youtube je krásný hodinový dokument (jméno si nevzpomenu), kde se jasně mluví o tom, respektive sám osobně Villeneuve vzpomíná - jak Dunu hltal jako malý kluk, měl doma všechny knižní edice, plakáty a veškerý dokumenty kolem tohoto literárního fenoménu a přiznal se k jedné zásadní věci - režisérem se stal jenom proto, aby někdy mohl Dunu natočit. To byl jeho zásadní a celou kariéru směřující sen. Vzhledem k tomu, co jeho zhmotněnému snu předcházelo, celá ta řada úžasných filmů, nemám sebemenší důvod věřit, být přesvědčený, že tahle srdcovka se nepovede na výbornou. Když je pro někoho něco srdeční osudovou záležitostí a dá do toho celé své srdce a um (pokud nějakým minimálním umem oplývá), vždycky se to povede a je jedno, jestli to je film, hudba, nebo výtvarné umění.

U toho bych argumentoval tím že u Pána Prstenů jsou filmy lepší, Tolkiena jsem nikdy neuctíval... ale smířím se s tím že by se mnou asi málokdo souhlasil 

Naopak ale znám ne úplně málo lidí kteří dávají LOTR filmům bezmála odpad - protože knihy milují, a filmy zdaleka nedostály představám které si o tom světě sami vytvořili.

Já vycházím ze svý osobní zkušenosti v případě Pána Prstenů. Společenstvo je jedinej film, kterej jsem si užil bez výhrad a na zážitek z knížky to žádnej vliv nemělo. Dál už to bylo horší.

Vím, že je to ještě o level výš, než boj s větrnými mlýny 

Ok, užij si to. 

Jo, to znám jako "držet hubu a krok", and I'm too old for this shit. Slušně? A sprostý jsem konkrétně kde, BTW? Ale co už, když je tedy někdo chudák, co potřebuje minuskovat cokoli od někoho, co nesnese jiný názor, pohled na věc, tak ať si to užije.

Tomuhle nerozumím - film vyvolá o tom světě vždy určitou představu (kterou je lepší si při čtení vytvářet sám) a vyspoiluje celý příběh. Za nepoměrně lepší bych potom považoval si to nejdřív dát v té nejlepší podobě, kniha navíc umožňuje jít o dost víc do hloubky.

Jeden můj nejmenovaný kamarád, říkejme mu třeba Marcel, by ti poradil si změnit nick, být trochu low profile a chovat se slušně. Fakt si pro tu šikanu a minusky moc ochotně chodíš. 

Spíš vidím, jak hodně jsem měl pravdu. Jo, třeba jsem ji blbě "odpresentoval".

i just soiled myself .. 

Udělal sis vostudu, no . Chvilku šoupej nohama a za čtrnáct dní na to každej zapomene...

WTF? O co tobě jde? Mohl bych aspoň dostat seznam komu se mám vyhýbat? Nebo je jedno co a komu napíšu, jsem na "listu", takže špatně?

Mně se líbí Tvoje pokrytectví.  Už je to druhá diskuze, ve které druhým říkáš, ať na Tebe nereagují a nevšímají, ale přitom Ty sám okamžitě reaguješ podrážděně a reakcemi vyvoláváš diskuze, které přitom nikdo neřešil.  Mně ten přístup nevadí, rád si komentáře pročtu, jen ten dvojí metr citelně znát.

OK, souhlas.

Já bych naopak řekl přečíst až po skouknutí, ze stejných důvodů, co říká HAL.

Lepší než kniha film nebude v žádném případě, i kdyby se povedl sebelíp - takže nejdřív přečíst je určitě lepší.