Čo vlastne presne mal ten komik spáchať? Pýtam sa, lebo Amerika je v tomto tak trochu zaujímavá, slušne povedané. Tam sa za obťažovanie berie napr. aj vyjadrenie pozornosti žene, napr. kvety nejakej kolegyni, možno nejaké lichôtky. Či bolo to niečo, čo je už za hranicou aj  u nás? Ďakujem za odpovede.

Celá situace s Chrisem mě pěkně štve. Jeho podcast i účast u jiných podcasterů jsem sledoval a dost se bavil, proto mě celá situace celkem překvapila. Líbit se nám to nemusí, ale ME TOO má bohužel ve stoce zvané L.A. svoje místo a to, že občas padne, zmíněnému hnutí, za oběť někdo kdo je „nevinný“ to je součást celé té falešné „fabriky na sny“ . Chrise však asi nezná nikdo z nás, proto je třeba to brát trošku s rezervou. Opravdu to ale chce řešit soudně a ne jako novinářskou senzaci, kdy novináři jsou žalující, soudce i kat v jednom.

Chlape, s tou hlavou by si mal začať od seba. Ty o nejakom fungovaní právneho štátu nemáš ani tucha.

Chris je sympatak, ale podle vypovedi taky dost prestrelil. Hony na carodejnice jsou k smichu, protoze takhle se vyjadrujou hlavne chlapi. A ano, soudit bez soudu bude vzdycky osemetny, ale procist si ty obvineni neni zrovna tezky (docela jsem to sledoval) a hlavne, pokud neco obhajuje AndyKaufman, tak to smrdi uz z principu...

Jo já první co udělal, že jsem si případ vygooglil. Práce novinářu je kazdoadne hodne dulezita, bez novinaru by zadny weinstein odhaleny nebyl. A samozrejmne existuje i spatna novinarina, to je hon na carodejnice. Proste clovek si musi shanet informace z ruznych zdroju. A verit v soudni system? To je fajn, ale zas plati, ze i soudni system je v ruznych ohledech znecistenej, prave dobra novinarina a ctenari , to je nejlepsi hlidaci pes systemu. 

Ne? Ty holky by nešly na policii nebo k právníkovi?  Už se cyklíme, lets agree to disagree. *;)*

Ano, novináři jsou dúležití, kde to rozporuju? Jenom píšu, že radši věřím soudům a jisté presumpci neviny. 

A může teď někdo z novinářů bejt tak blbej, aby věřil že se proti komikovi těch 5 obětí spiklo? Protože první případ by to nebyl... Nemůžeš to vědět ani ty, ani já. Ale pořád mám solidní víru v soudní systém a policii, že na to přijdou. Podle tebe to novináři udělají lépe a spravedlivěji? 

"Kolik z vás si vůbec zjistilo o koho jde a co přesně provedl než jste tady vyjádřili svůj názor? " Líbí se mi, jak jsi definitivně napsal co provedl :)

Hele a kdo dal novinářům právo lidi objektivně odsuzovat? Akcionáři? Čtenáři?  Já vím, že je to o nabídce a poptávce a jsem spoluviník, když klikám na články s bulvárními názvy. Ale právě tyhle bulvární názvy často tu spravedlnost táhnou, než nějaký respektovaní novináři. A všichni tihle respektovaní novináři zobali z ruky Jussie Smollettovi a uvláčeli by kohokoliv na koho by ukázal, chápeš jak je tohle nebezpečný?  Zaznamenal jsi někde jediný backfire na novináře co mu to žral? Já ne. 

Promiň, ale levicová liberální média jako New York Times opravdu nejde vnímat jako objektivní. Jejich zaujatost je stejná jako u levicově liberální CNN nebo naopak pravicové Fox News. V USA jsou všechny média vyhraněná a většina z nich je liberální. Proto je nutné brát jejich práci s rezervou a používat kritické myšlení. 

Reflex jako médium beru s rezervou, ale zrovna tento článek přesně vystihuje můj názor na současný vývoj v USA. Chápu, že ty to asi vidíš jinak. 

Možná byste mohl s to svou radou o vystrčení hlavy z vlastního zadku začít u sebe.Vám nejspíš vůbec nedochází podstata.Nebavíme se konkrétně jen o tomto případu ale o celé novodobé éře honů na čarodějnice kde se z vysoka kašle na to co dělá právní a slušnou splečnost právní a slušnou.Jasně tokové kampaně jako ME TOO vytáhli na světlo některé skutečné křiváky ale zároven řadu lidí taky poškodily neprávem protože už samotná hysterie a obvinění bylo dostatečným "důkazem". Připomíná mi to vývoj Velké Francouzské revoluce která nakonec začala požírat i ty kteří ji stvořily-viz případ Cristiny Garcie,jedné z hlavních inkvizitorek která nakonec byla sama obviněna ze sexualního obtěžování kterého se měla v minulosti údajně dopustit.Soud ji nakonec shledal nevinou protože neexistují dostatečné důkazy aby se obvinění potvrdilo ale navzdory tomu stejně zakusila jaké to je být jen tak obviněn bez důkazů a s tím výsledkem že to na její život mělo a stále má negativní dopad i když ji soud shledal nevinou(z hlavní obžaloby ne ze všech) tak například stejně přišla o místo v několika výborech jejichž morální stanovy prý porušovala.[i][/i]

Upřímně Pikora je asi nejlepší argument proč novinářům nevěřit, to musíš uznat i ty