Napisal som, ze ta recenzia je NATIAHNUTY chrchel, ktorym si Cival odpluvol v prvych dojmoch. Proste slovny obrat. Zrovna ty by si to mal chapat.
Pretoze ten prvy dojem naozaj nic ine nebolo (bol zhodou okolnosti aj najkratsi, proste zhnuseny vykrik) a citit z neho obrovske znechutenie a odpor nielen voci filmu ale celej trilogii. Tak preco by som mal citat to iste, len napisane na viac znakov?
Skus prosim akceptovat toto moje vysvetlenie (opatovne), namiesto toho, aby si svojim prispevkom do debaty len za kazdu cenu na mna utocil, ze pisem blaboly, ze oznacujem recenzie za chrachle alebo ze nic hodnotne zo mna nepada.
reaguje na:
Mr. Hlad
reagují:
Mr. Hlad
|
reagovat
|