Jéžiš, pardon za tak dlouhej příspěvek, ale takhle to ze mě přímo vypadlo. Je to prostě pokřivený a zlý. *?)*

Tak jo, po přečtení recenze jsem s Rimsym vůbec nesouhlasil, nechápal jsem, proč se v hodnocení díla pouští do zbytečného moralizování, prostě jsem si říkal, že přestřelil.  Teroristku jsem ale právě viděl a musím s ním souhlasit úplně ve všem. Zvrácenější film v tomhle ohledu jsem myslím ještě neviděl. Neříkám, řemeslně je to tady výraznej nadprůměr, herecky naprosto prvotřídní (fakt všichni skvělí), vypadá to pěkně, pocaď naprostý nadšení. Jenže pak tady je fakt, že to bylo úplně debilně napsaný. Byla to komedie nebo drama? Já to fakt nepoznal. Nesmál jsem se, chyběla tomu nadsázka, satira, sarkasmus, prostě něco, co by mi řeklo, že to je vtipný. Tak to asi komedie bejt nemůže. Jenže drama? Na to to je místy až moc dějově nereálný a postavy děsivě plochý. Tak co to pak teda je? Přišlo mi, že to naprosto schvaluje vraždu ze msty. Pro nějaký vyšší dobro. Janžurka je naštvaná na místního mafiána, tak si jde stěžovat. K neschopný starostce (což ona ví) a pak k mafiánovi (u čehož nemohla počítat, že pochodí). Tak fajn, co bude její další krok? Sežene si brokádu, dvacet minut stopáže se připravuje na jeho vraždu a pak ho vyrazí zastřelit. Normální reakce. Navíc to po celou dobu vůbec není vtipný. Zbytek dám do spoileru, ale nepočítám, že by to někdo tady potřeboval vidět. [spoiler]U mafiána, kterýho Janžurka zcela chladnokrevně postřelila do kolene se sejde dalších 5 lidí. Asi 10 sekund se jí to snaží rozmluvit a pak se vlastně jednohlasně shodnou, že ho zabijou. Pořád-žádná-sranda (ačkoliv kino hýkalo smíchy). Nakonec ho jen omráčí, oprávněně vytahaj nějakou špínu, kterou ho vydíraj a donutěj k tomu, aby přestal škodit. To by vlastně nebyl špatnej konec. ALE. Polomrtvej mafián se vrátí z nemocnice, vyrazí zapálit dům Janžurce. Tam ho potká ale její umírající kámoška Holubová a nemilosrdně do něj vystřílí zásobník. Polomrtvej Hoffman, politej benzínem, se vyplazí ven, kde narazí na starostku. Ta moc neváhá a bezostyšně ho umlátí železnou tyčí. Furt na tom není nic vtipnýho. Mafián mrtvej není, sedí u řeky, od benzínu, kousek nad smrtí. Potkají ho dva cyklisti, zeptaj se, jestli nechce cigáro a tím ho omylem zapálí. Hoffman skáče do řeky a tam se utopí. Následně osada žije v idylce, kde je vyruší dva nepříjemní cyklisti, kterým prakticky vyhrožují vraždou, dokud spořádaně neodejdou. Když starostka začíná flirtovat s dalším lobbistou, jenž se podobá Hoffmanovi, Janžurka bere brokovnici, podívá se do kamery, schová ji a zavírá za sebou dveře do starostčiny pracovny. Konec filmu. [/spoiler]Plus se tam objeví perly jako Gabriela Koukalová, motobiatlon, kde se místo na terče střílí na gumové migranty, minimálně dvoje prsa (správnej českej film!) nebo třeba Liška imitující Vinnetoua (i když to je teda jedna snad ze čtyř docela úsměvnejch částí). Přitom s vraždou ze msty pracuje hodně filmů. Dám dva příklady.  Kill Bill - Nevěsta tam pokosí desítky lidí. Pozastaví se u toho někdo nad tím, že to je nemorální? Zlý? Že by to mohlo bejt až návodný? Hrdinka má tady jasnou motivaci, pravidla jsou jasně daný, divák ví, že jí nezbejvá nic jinýho, její život je přímo v ohrožení, nemá na výběr. Tři billboardy kousek za Ebbingem - tady jsem ty paralely viděl ještě jasněji. Hlavně konec vyznívá podobně. Přitom to celkové vyznění obou filmů je úplně odlišné. Tři billboardy jsou dramatem s prvky černé komedie. Teroristka je... divná splácanina, kde nefunguje ani jedno a scénář to celé špatně namíchal. Ve Třech billboardech je hlavní postava zoufalá, ta tragédie je jasná, vážná, ztráta dcery, ignorace policie, neschopnost autorit, nemá žádnou jinou možnost a ty její činy vyeskalují postupně. Společnost to i odmítá, nemá u všech zastání. V Teroristce je chování Janžurky absurdní a její okolí to naprosto schvaluje. Není to ale vtipné, postavy jsou ploché, humor absentuje a celé to vyznívá až moc vážně. Na to to je ale málo propracované, špatně vystavěné.  Ve finále to celé vyznívá špatně a fakt jako by se zde vražda ze msty schvalovala. Navíc ale vražda ze msty pro naprosto malicherný důvod. Pro dobro mojí vesnice vezmu zbraň a vystřílím toho, kdo jí škodí. Janžurka nebojuje s autoritou, ale s mafií, ale právě takovými způsoby, které patří zrovna k mafii. Především si pak ale říkám - až film uvidí někdo jako ten blázen, co pokácel stromy na koleje, co si řekne? Tenhle člověk taky bude nespokojený, ať už půjde o cokoliv. A když to zvládla Janžurka... ...jistě, je to film. Jenže lidi jsou všelijaký, často úplně stupidní. A ano, v takovým Pane, vy jste vdova! se to taky řeže fest. Jenže tam je humor jasně definovaný, situace parodicky vyhrocené. A Teroristce tahle hranice mezi dramatem a komedií úplně chybí. Podle mě je na vině scénář.

V každém Eastwoodově filmu je nepřípustné chování hlavní postavy za hranicí zákona oslavováno. Většina lidí tady na MZ píše, jak ve filmech fandí některým záporákům a to i těm morálně nejhorším. Já to sice nechápu, fandím vždycky těm dobrým, ale přesto dokážu odlišit film od skutečnosti.

Je zajímavý, jak pouhé "zamyšlení se" nad filmem z hlediska morálky zde vyvolalo tak brutální odezvu, jako by to bylo něco úplně neobvyklého/nevídaného. Přitom Kamil Fila tohle dělá snad v každé své druhé nebo třetí recenzi...

Mě vytáčí ten populistickej název: "Teroristka" Janžurová - na to lidi pudou. Přitom zjevně to není žádná teroristka, ale vražedkyně, případně mstitelka, gangsterka, nebo tak něco...

V diskusi se ale právě řeší to, že to není tak úplně komedie u které by se člověk jen zasmál a mávl rukou. To ospravedlňování skrze nejasnost žánru je to co RImsy (pokud jsem to správně pochopil) kritizuje (jako jednu z mnoha dalších věcí).  *:)* 

No, vzhledem k tomu, ze Rimsy ten film strhal, tak na nej muzu v klidu zajit. Jinak resit morálku v tomhle filmu? To jako vazne? Komedie ma pobavit a ne se snazit nekoho vychovavat.  

Taky mě taková recenze po dlouhé době zaskočila. Já to mám jednoduché: buď se mi film líbí, nebo ne *8)* Jestli k něčemu nabádá, nu dost filmů k něčemu nabádá... Atd. Jinak ale nejdu *:D*

Tak po týhle recenzi a diskuzi ten film chci snad i vidět. :D 

Bravo Rimsy, ze se nad tim jeste nekdo zamysli *:+*

Přijde mi zvláštní řešit morálku u filmu, který má název Teroristka. Polovina akčních filmů má za hlavního hrdinu někoho, kdo překračuje zákon. A že se jedná o film a ne dokument ví každý. Jak se Rimsy díváš na Chyť mě když to dokážeš nebo Vlka z Wall Streat? A jak na toho, jehož ikonu používáš? Taky čistě negativně jako na morální odpad?

Tak můžeš tu spravedlnost do rukou vzít za přechod na červenou nebo holocaust. (zdravíme pana Goodwina)

Hodnotit moralku filmu je na urovni mi pride trochu extrem. Stale je to len film a ma primarnu ulohu pobavit divaka. Nie je to realita. Podobne ako napriklad film sefovia na zabitie. Kazdy niekedy mal chut zabit svojho sefa alebo niekoho, kto mu nici zivot a toto je spracovanie napadu, co ak by sa to niekto fakt rozhodol spravit. Thanos zabil polku galaxie a tlieskalo sa mu ve stoje :)

Tak znova: Jakože člověk vezme spravedlnost do svých rukou, protože nevěří systému.

Vnímáš ten rozdíl mezi vraždou a korupcí? Jsme v Číně nebo v nějakém Prdelstánu aby za obojí byl trest smrti? 

Jakože člověk vezme spravedlnost do svých rukou, protože nevěří systému. Jestli si to pamatuju správně, tak to Harrymu vlastně i prošlo a dostal cenu? Takže poselství toho filmu by bylo, že můžete i zabít, ale pokud to činíte z dobré vůle, nic se vám nestane.  Nicméně tenhle způsob recenzí očividně funguje, protože tolik komentů a tak vášnivou diskuzi bych u českýho filmu nečekal.