No, nedá mi to a taky přidám svůj pohled. Vlastně se zařazuji do týmu cain.pullo. (Nyní již dvoučlenného!) Vzpomínám si, jak mě kamarád tenkrát varoval, že budu nasranej, ale velkofilm ze starého Říma jsem si nemohl prostě nechat ujít. Ale i když jsem dopředu značně snížil očekávání, tak jsem měl chuť z projekce odejít a dodnes je to jeden ze dvou filmů, u kterého jsem fakt litoval utracených peněz (tehdy 80 Kč) a zabitého času. Je/bylo mi vlastně celkem u zadku, jestli je ten film historicky věrný, ale strašně mě iritovalo, jak je to celé totálně černobílé, předvídatelné, plné těch nejprovařenějších klišé a hlavně neuvěřitelně otravného "amerického" patosu. Záporák tak zápornej, až byl k smíchu, klaďas s pohledem laně naopak bez jediné poskvrnky (chtělo by se říct bez charakteru), kterého všichni bez výjimky zbožňují. A jak tam všichni bojovali a umírali za lepší Řím a za "svobodu"... to byl víc Patriot, než ten s Gibsonem. Dlužno dodat, že po tomhle prvotním šoku jsem se za ty roky s Gladiátorem tak nějak usmířil, občas si pustím soundtrack a na bojové scény (hlavně ta s tygrama a Tigrisem) se mrknu vždy rád. Ale naprosto rozumím tomu, pokud tento film někdo z duše nenávidí. Taky jsem k tomu kdysi neměl daleko...

Naprosto souhlasím *:+*

Tohle je z wikipedie, není sice dokonalá, nicméně jí budu věřit víc než tobě: [i]Pilum, stejně jako jiné římské zbraně, prošlo řadou změn a zdokonalení. Délka římského pila činila přibližně 2 metry. Pila byla dvojího druhu: silná a slabá. Když se protivník přiblížil, všichni legionáři vrhli svá pila a vyrazili do útoku (velice účinná taktika). Každé pilum bylo vybaveno zpětnými háčky, aby si protivník nemohl oštěp z těla či štítu vytrhnout. Pokud oštěp zasáhl cíl, protivník byl většinou vyřazen z boje. Pokud se zabodl do štítu, jeho tíha tak vzrostla, že se nedal dál používat, ale jestliže si protivník štít s pilem ponechal, stejně s ním nedokázal manipulovat. Legionář navíc mohl pilum sešlápnout, čímž šel k zemi i štít, a protivník byl bezmocný. V pozdní republice bylo pilum zdokonaleno, a to prý samotným Gaiem Mariem. Do té doby tu část ratiště, která spočívala v kovové hlavici, držely dva železné hřeby. Ty však Marius údajně odstranil a nahradil dřevěným kolíkem, který se snadno zlomil. Toto pilum po dopadu nezůstalo rovné, ratiště se ohnulo. Cílem bylo nejspíš vyrobit oštěp, který by po prvním vržení nemohl nepřítel použít k protiútoku. V té době se na pilum už nepohlíželo jenom jako na oštěp, ale i jako na bodné kopí. Pokud římskou jednotku ohrožoval útok jízdy, legionáři se semkli a z pil vytvořili nepropustnou hráz. V raném císařství bylo pilum odlehčeno a manipulace s ním se zjednodušila. Přibylo k němu olověné závaží, které vržené pilum při letu stabilizovalo. Pilum, stejně jako jiné římské zbraně té doby, mělo skvělé vlastnosti a útok legionářů, kteří vrhli svá pila, tasili meč gladius a chránili se štíty zvanými scutum, se takřka nedal zastavit. Pilum bylo velmi účinnou zbraní, ale bylo složité je vyrobit. V období pozdního císařství se přestávalo užívat a nahrazovaly ho germánské oštěpy spiculum a vericulum. Ve čtvrtém století pilum stejně jako většina klasických římských zbraní zmizelo definitivně.[/i] Z toho pro mě vyplývá, že se v klidu může použít i jako oštěp i jako kopí. Každopádně je to debata o hovně a pokud ti tohle dokáže zkazit film, je to tvůj problém. Podle hodnocení filmu jsi evidentně téměř sám.

Nadávat na chyby ve velkolepých historických filmech je stejný jako nadávat na to, že ženský v pornu orgasmy jen hrajou. Reálná historie byla nechutná a krutá, lidi byli ošklivý, špinavý a se zkaženejma zubama. Autentičnost se do kina prostě nehodí a kdo jí od hollywoodskýho blockbusteru očekává je dost naivní a na takový filmy nemá vůbec chodit, ať si doma kouká na dokumenty. Tyhle filmy mají bavit a vydělávat prachy. Tenhle trend je tady mnohem dřív, než byl natočenej první film. Nejpopulárnější historický dílo všech dob - Bible - je čistá fikce a jak se jí daří... Prakticky žádnej velkolepej historickej film neni pravda a dost často má s realitou společný jen jména osob a události. Gladiátor? Fikce. Statečné Srdce? Tam neni pravda skoro nic - doporučuju si najít na youtube porovnání. To stejný Patriot, poslední Mohykán. Vážně při útoku na Perl Harbour Japonci útočili na nemocnici a používali Kamikazde? A jediný dva američtí piloti, co vzlétli byli kámoši od dětství, co píchali stejnou holku, která bez škrábnutí dostala purpurový srdce? Asi těžko...  Co dál... Ten seznam filmů je nekonečnej.  Populární filmy mají být populární, mají bavit a to se jim dost daří. Gladiátorovi obzvlášť a je mi úplně fuk, jestli byl scénář psanej na koleni den předem. Výsledek je parádní a vždycky u toho mám husinu.  Howgh.

A pilum se mimochodem používalo i jako kopí a ke konci Římské říše tak bylo i upraveno. Koneckonců kdybys měl alespoň minimální vojenské vzdělání, věděl bys, že improvizace byla vždy základem válčení.

Většinu toho, co jsi napsal beru. Jen pak nechápu důvod, proč jsi šel na Gladiátora. Pokud máš rád historicky přesné filmy, neměl jsi v kině co dělat. Já třeba nechodím na dechovku, protože bych byl pokaždé nasranej, jakou sračku to hrajou. A přitom to jsou obvykle dobří muzikanti, jen hrajou pro mě absolutně neposlouchatelný žánr. Každopádně nazívat Scottova Gladiátora hromadou hnoje může opravdu jen sebestředný chytráček, pro kterého jsou všichni ostatní póvlem. Prostě nechápeš, že jiní lidé se v kině baví nad historicky nepřesným filmem, který nikdy neměl ambice být dokumentem.

Nemohla by tam hrat Lucka Vondrackova? Mozna je to blbej napad, ale to ten sequel taky

*:o**:o**:o**:-**:-**:-**:D**:D**:D* Blazni!  Cely gladiator stal na charizme Crowa! V tom halivude musia byt niektory uplne bez talentu a napadu alebo padnuty na hlavu vymyslat taketo trtloviny.

Jinak pokud by se opravdu jednalo o příběh Lucia, tak by to bylo pokračování maximálně na papíře. Byl by to úplně nový příběh o jiných lidech a tím pádem by se vám všem splnil sen - nový příběh z římské říše.

[b]Cain.pullo[/b] podobné komentáře píše záměrně jen aby provokoval. Nikdo nemůže být takovej sebestřednej vůl ve skutečnosti *:D*

Ale my řešíme Gladiátora s Crowem, ne [url=https://www.csfd.cz/film/2634-gladiator/komentare/]tohohle[/url]. Příště se alespoň podívej na obsah článku, než napíšeš takovou volotrkovinu *;)*

Nie, ďakujem, neprosím. Ako už bolo spomenuté, je mnoho príbehov z dávnych čias, ktoré by stáli za sfilmovanie.

"čo taký Hannibal, čo Spartakus, čo Caesar"...anebo něco daleko zajmavějšího-totiž něco co ještě nikdy nikdo nefilmoval.Rejstřík Hollywoodu ohledně římanů je trestuhodně omezený a stejně tak jejich širšího publika.Pořád dokola omílají jen ty samá témata a tu samou dobu.Římská historie je opravdu daleko bohatší něž ta zmíněná výběrová klišé.

z ucty k filmu zadny pokracovani nechci, jeste k tomu od sce aristy Hunger Games...