Jak mám tvoje články rád, tak tenhle mi teda přišel dost o ničem *:D* Přijde mi, že se začínáš trochu opakovat. První část a začátek druhé části (povídání o Valkýře) je vlastně už několikáté přežvýkání něčeho, co už jsi psal dříve, jen zase na jiných příkladech. Otázku v nadpise v podstatě řeší jen pár posledních odstavců druhé části, přičemž v podstatě stačilo jednou větou napsat, že studia profitují hlavně ze svých obrovských knihoven a vedlejších příjmů a náklady na nové filmy kino tržby tvoří jen malou část jejich obratu, takže je ani odepsání nějakých těch 200 milionů za propadák stylu Artuše nepoloží. Mě by právě zajímalo nějaké podrobnější čtení o tomto. Kolik jim vydělávají staré filmy, kolik vydělává mechandising, jak si to rozdělují s hračkářskými společnostmi jako Hasbro, jaký mají studia absolutní roční obrat a čisté zisky atd., ale nevím jestli jsou tahle čísla někde dostupná...

Opět skvělý článek *:+*. Tohle přehledné vysvětlování světa "za oponou" je vždycky fajn zpestření, i když Ted nedosáhl posedlosti Followse ohledně grafů (čekám, kdy to přijde) *:D*. U filmů je problém, že máme tendenci je vnímat jako samostatnou jednotku/výrobek a z toho vychází většina výpočtů, ale jak píšeš... je to spíš kruh života. A to Ted zmiňuje jenom výrobky (hračky) studií jako takový příklad nejvíc na ráně, aby se demonstrovalo, že to není jen o filmech jako takových. Ale ten kolotoč okolo je obrovský. Někdy je vtipné to pozorvat v ČR, jak funguje menší rybník. Follows teď měl pár článků se zaměřením na festivaly, nejsou nějaké v plánu?