já myslel, že Ted pracuje někde ve filmovém průmyslu, protože píše velice zasvěceně. pokudne, mea culpa a respekt, ze toho dokaze tolik dát dohromady z veřejně dostupných zdrojů.

zajímalo by mě, jesti by nový Star Trek s Abramsem na palubě měl větší úspěch než bez něj. je to jedna z příčin nižšího otvíráku?

Jinak samozrejme link a padam do komatu.

2x sem editoval. Jednou nejaky preklepy, pak par cisel. Nic co by stalo za screen
Joker: tim hur

Nevim, kde jsi vzal, ze pracuju v branzi (ode me ne), ale necham te pri tom.

Michas tu dve veci najednou.

1. Ziskovost filmu z kin, kolik penez utrzi a jestli se vlastne dneska stredne velky hity muzou vubec zaplatit z kin.

2. Velmi nestastny porovnani s Terminatorem Genisys.

Zacnu jednickou. Ne, ty naklady se opravdu u Star Treku z kin nepodarilo splatit, ale u teto znacky rozhoduje (rozhodoval) americkej trh. Muzeme zacit u jednicky, kterou pry Abrams zvladl vyreklamovat za kilo.

Star Trek dal v Americe 257 v trzbach. To mame obrovskej uspech v USA znamenajici o Paramount zajem (dokonce bych to popsal jako nadrzeni) na mrtvou znacku. Prave za velkou louzi (ve zbytku sveta to v te dobe opravdu moc lidi nezajimalo) to znamenalo znovu-odstartovani mrtve francizy. Pak jsou tam samozrejme velke prodeje na nosicich a drahy prodej televiznich prav.

Dvojka o neco nizsi trzby v Americe, ale vysi svet. Porad trval obrovskej zajem a Trekkies znovu utraceli prachy. Pokud te to porad drazdi, tak to ber treba tak, ze ta znacka z kin naprosto pohodlne zaplati rozpocet + cast reklamy a zbytek bylo pokryto z nosicu jeste pred zapocitanim obriho merchandisingu a vysilacich prav.

Tohle je proste typ znacky, kde se naaaadherne zdima strasne moc veci okolo. A nejvic se ta vysilaci prava atd resi v "toy and geek collectors nation", tedy prave v USA.

No a ted k tomu Terminatorovi. Rozpocet mel rekneme stejnej jako jednicka Star Treku, akorat mel o neco vyssi reklamu. Star Treky trzby v USA - 230 - 260 milionu + obri merchandising + velky prodeje na domacich nosicich + velmi draze prodana televizni prava (ta se neprodavaji jenom jednou, ale vickrat a na urcita obdobi). Terminator G v USA - trzby skoro 3x mensi (necelych 90) + nadavani fandu + mizerny merchandising + mizerny prodeje na nosicich + opravdu za tohle nudny videobecko vysolila nejaka bohata americka televize vetsi prachy?

Pak se akorat nekdo podiva na to, ze ve svete to trhlo 350 mega (hlavne diky haluzoidnim 115 megum z Ciny a dalsi vetsine z divny Asie) a da to do rovnice s komercnim potencialem na prvni pohled stejne vydelavajiciho Star Treku.

Kdo chce psa bit, hul si vzdycky najde. Ja o tomhle uz xkrat psal. Jsou trzby z kin, ktery se opravdu pocitaji tim vzorcem 51 USA, 39 svet, 25 cina. Ale pak je to vsechno okolo, co do zadny rovnice nedosadis, ale je to vsem naprosto jasny. Star Trek byl uspech na vsech frontach. Svet na nej nikdy nechodil a velmi pomalu se to meni. Tohle byl vzdycky americkej televizni produkt, kterej uz od sedmdesatejch filmovejch Star Trekovskej let vydelaval vsechno jenom v Americe a jejich televizich a kinech.

Terminator G uz nadobro pohrbil znacku a jenom rostouci Asie chodici v jednu dobu snad na vsechno zabranila nejhorsimu. Jo, Cinani jsou schopni tocit ztratovej Pacific Rim, protoze v jejich neskutecne rostouci zemi se jim to v koprodukci vyplati natocit. Takze mozna se casem nekdo podiva na cinsky trzby Tcka a neco zase odmava. Ale to neni nic jinyho, nez nova cinska story. Vypodvidajici hodnota je u toho nulova.

ty jsi expert, pracuješ v branži a máš dobré zdroje, takže když píšeš, že se pletu, tak se pletu. mazat to s dovolením nebudu, ať každý vidí, jaký jsem pitomec.

nicméně z toho, co jsi tu psal o tržbách, jsem vydedukoval, že z ameriky jsou příjmy největší (cca 50%?), ze zbytku světa menší (tj. cca 35%?) a z číny nejmenší (cca 25%?). Jasně, je to celé mnohem složitější (první víkendy atd.), ale dovolil jsem si to zjednodušit. Na základě toho jsem usoudil, že tvrzená půlmiliarda nového Star Treku by byla kasovní neúspěch a porovnal jsem to s T:Genisys, která utržila opticky "hodně" (440 mega za film s přestárlou hvězdou, která nikoho nezajímá, je celkem slušné číslo), ale velice málo pro studio na to, aby odkleplo pokračování (jak se o tom psalo na netu - viz např, zde.

a nyní mě prosím oprav: Star Trek měl rozpočet 185 mega. Náklady na reklamu odhaduji na 150 mega (vycházím z tvých článků ohledně rapidně se zvyšujících nákladů na marketing). Tzn. celkové náklady jsou někde kolem 335 mega. Pokud film utrží tvrzenou miliardu (v poměru Amerika-Svět-Čína) 200+200+100, vyjde mi z toho příjem pro studio 100+70+25, celkově 195 mega. Z toho vychází, že film je v kinech ztrátový o 140 mega. Stejnými počty se dostaneme k tomu, že pokud se film má zaplatit v kinech, musel by utržit 900 mega (300+300+300), což dá příjmy 330 mega.

S tim Terminatorem to je vylozene podpasovka a tvoje porovnani s nim je naprosto mimo. Plus se tam dopoustis jedne lzi a jednoho zjednoduseni. Nechces ten prispevek radeji smazat?

MeaCulpa: ohlasili ji pred tydnem, s Hemsworthem ;)

Pulmiliarda zadny fiasko neni. To jsou naprosty kecy. Staci treba pro zacatek nezapominat na VOD, DVD, merch...

no právě - jak nám TedGeorge trpělivě vysvětluje, Star Trek by musel v USA udělat víc jak 200 mega (50%) a v zahraničí (mimo čínu) dalších 300 mega (35%) a v Číně 400 mega (25%), aby se zaplatil. Takže nějaká půlmiliarda je úplné fiasko (stejně jako u T:Genisys).

já myslím, že žádný další Star Trek nebude a celé se to zase přesune do televize, kam to konec konců patří Ty tržby jsou (a celkově i budou) skutečně nizoučké a Paramount si připisuje podobný "úspěch" jako s T:Genisys.

1. V Americe si to ber o dost vetsi procenta trzeb. Ten trh je pro producenty nejdulezitejsi a tam to dela vzdycky nadherny penize.

2. Svet kazdym dilem roste. Podivej se na trzby jednicky a dvojky ve svete. Trojka da vic.

3. O Star Treku je znamo, ze J.J je setrivej a na blockbustery to ma relativne male naklady na reklamu. Trojka uz to samozrejme zmeni.