No, já chápu proč to lidem dává smysl a proč se tak často chovají - ale já sám takové chování vnímám velmi negativně. Napsal to jako ironickou narážku na to že mu Renč kdysi osobně vyhrožoval, celé je to [link="https://www.facebook.com/kamil.fila.9/posts/812747455502280"]tady[/link] A je to právě jen ironická narážka, dle mého silně zasloužená - a Fila se ironicky a bez ohledů na suchou korektnost projevoval vždy (ostatně o chvíli později nalinkoval i ironickou narážku na mrtvého Ransdorfa - je to také špatně?) Jinak odstup od díla bez ohledu na osobní antipatie (ať už teď, nebo jindy) zjevně má stále velký a stále si v něm vše dokáže vyargumentovat - a právě proto mi připadá tak bizarní právě u něj přijít s argumentem typu "Je to špatný novinář, protože se na svém soukromém profilu (má i jiný - oficiálně veřejný) nedrží suše objektivní lajny bez osobních narážek". Být to v recenzi, či jakémkoli jiném oficiálním článku, tak je to odsouzení zcela oprávněné, ale plést si jeho novinářskou práci s prostým diskuzním komentářem je mimo.

To si nerozumime, ja netvrdil, ze jedno je v poradku a druhe ne, jen ze ja osobne citim, ze mozna dava smysl vyjadrovat se trochu jinak ve vseobecne vice ci mene anonymni diskusi a jinak pod vlastnim jmenem - ale to cele byla spis jen takova vedlejsi poznamka... S tim tvym druhym odstavcem souhlasit nemuzu, je mi lito: pravo na vlastni nazor a jeho prezentaci nechci urcite upirat nikomu, ale jak tu mezitim nadhodil Tony, u publicisty je to, jak se verejne projevuje, naprosto klicove. Abych se vratil konkretne k Tetsuove pripade, tak tady mame nekoho, kdo si dlouha leta uspesne budoval reputaci recenzenta, ktery ma sve pripominky zpravidla peclive vyargumentovane (jeste si vzpominam, jak dlouze diskutovaval se ctenari pod svymi clanky). Pokud se pak uchyli k poznamkam typu "Filipek" (jen podotykam, ze jsem sam necetl, co presne tam napsal, a vychazim jen z teto diskuse), tak teto sve povesti rozhodne neprospiva a treba me osobne to docela i zamrzi...

Tzn vadí to otevřené přihlášení se k názoru, zatímco schování se za anonymitou neutrálního nicku a avataru je v pořádku? Není to... eh, požadavek na pokrytectví? Sociální sítě umožňují projevovat se "veřejněji", ale jinak nemění nic, blogy existovaly už před nimi, stejně jako veřejné internetové diskuze - a projevované osobní názory a komentáře jsou věcí veřejnou možná tak u volených politiků, u nich souvisí s jejich prací, ale těžko to bude platit u publicisty.

To jsi dost nepochopil.. K Magnuskovi ať se vyjadřuje kdo chce jak chce.. Elitářství je zesměšňování lidí co chodí na jeho filmy. Jinak to není v pravidlech pro recenzenty.. Žádná totiž nejsou.. Tohle je čistě jejich boj jak chtějí být vnímání veřejnosti.. A oddělovat jeho docela slavný sociální profil od recenzí je nesmysl když se vyjadřuje ke stejným věcem.. Pro veřejnou osobu zkratka nejsou stejné podmínky z hlediska soukromí názoru jako pro noname skladníka.

HAL: "...cokoli jiného je čistě jeho věc" - to podle me prave v dnesni dobe socialnich siti zdaleka tak jednoduche neni, byt uznavam, ze zrovna "soukromy" (ovsem verejne pristupny) Facebook je asi do znacne miry seda zona (a tim spis pro me, ktery tam ani nejsem...*:)*) Jeste k tomu, co psal Gorecki: ja osobne treba vnimam celkem zretelny rozdil mezi tim, kdyz v diskusi na filmovem webu cosi pise jakysi superman jmenem Cival a kdyz neco vyvesi na svuj FB Kamil Fila - bez ohledu na to, ze se da jednim kliknutim zjistit, ze ten superman je publicista Petr Cifka - ale to tak muzu mit jenom ja...*8)*

Ano, přesně tohle na moviezone vyhledávám, ne zajímavosti o filmech recenze atd. ale několikastránkový OT diskuze o h*vně to je to, co mě zajímá ! *:(**:-*

Po dlouhé době zajímavá diskuze na MZ o něčem. *:+* Keep going.

"na seriózního novináře se vztahují určité vzorce chování pro veřejný projev" A uvědomuješ si, že tuhle hloupost píšeš do diskuze na webu člověka co píše "1000 věcí, co mě serou"? Filmový recenzent se projevuje recenzemi - za tu ho můžeš beze všeho profesně setřít, ale cokoli jiného je čistě jeho věc, nadávat kvůli němu na to že je špatný novinář je zcestné. "On musí dbát o svoje pr a zachovavat dekorum"- proboha proč by měl? Tím že se z něj stane známý novinář ztrácí právo na vlastní osobnost? Btw co je "elitářství"? Jsou osobní antipatie elitářstvím? Je odsouzení typu "Magnusek je neschopný kokot" elitářské? Existuje pak tedy někdo, kdo nějakým způsobem elitářský není?

To jako každý novinář a publicista musí chodit v rukavičkách, aby se kdejaká útlocitná dušička hned neurazila? Co to povídáš? *:o* Promiň, ale takhle svět vážně nefunguje. Novinář je normální zaměstnání jako každé jiné, je to člověk, který také má nějaké názory a pokud to není nějaká zhoubná ideologie, tak má jako všichni ostatní právo je prezentovat veřejně.

Tak pokud je veřejně vystupující novinář tak je v tom pramalý rozdíl.. On musí dbát o svoje pr a zachovavat dekorum ať už je mu vyhrožováno nebo ne. Ale možná je moje chyba ze ho beru jako seriózního novináře.. Jestli chce být bulvární křikloun tak je jeho chování v nejlepším pořádku.

Fuka, Fila i Karel by se na recenzování asi měli vybodnout, protože jsou z toho [link="https://www.youtube.com/watch?v=6Z00M6VGbqE"]všichni nadšení![/link] už se těším na ty popisky z krabiček DVD. "Výborný" - Prezident ČR (4,5 becherovčičky z 5) "Zanechal na mě velký dojem" - Babiš (4 pokladničky z 5) "Scheisse hell" - Fila (,!,, (O.o) ,!, - "palce" nahoru)

Přesně tak, Renč začal Tetsuovi přímo vyhrožovat, že ho zmlátí. To vůbec není adekvátní reakce. Absolutně si nemyslím, že by se Tetsuo vymezoval proti Renčovi jako člověku nebo tak. Renč je podle mě dost vztahovačný a každý negativní ohlas si bere dost osobně, o čemž svědčí zmíněné vyhrožování kvůli Sanitce. To nikdy nedělá dobrotu.

Chapem, ale podla mna sa na politickeho novinara a na filmoveho recenzenta kladu ine naroky, alebo by sa mali. Kym u jedneho je take spravanie absolutne nepripustne, u toho druheho to s nadsazkou akosi ocakavam. Na druhej strane suhlasim, ze recenzent by nemal byt osobny. Ale tuto hranicu ako prvy myslim prekrocil samotny Renc, ked sa Filovi vyhrazal inzultaciou. Ich animozita je vseobecne znama. Jedine co som na Filovom poste videl osobne, bol ten Filipek a aby to niekto nevztahoval aj na jeho nazor, ze je zaujaty, hned to v uvode aj uviedol. Spajat to s propagaciou svojho webu sa mi zda uz uplne pritiahnute za vlasy, web si propaguje uz dlho a Lida je udalost.

No ale právě na seriózního novináře se vztahují určité vzorce chování pro veřejný projev.. Jestli tohle někdo nedělá a nechápe tak jednoduše není seriózní novinář.. Jako příklad dam Filipa Horkého z CT. Ten komentuje dění komentuje politiku i objekty svých rozhovorů ale maximálně korektně a v mezích.. Asi by nebylo moc OK napsat "večer mám rozhovor s Bohouskem no to zas bude komedie"

Nechapem, co sa tu z Filu robi za figura, ktora sa MA nejako verejne spravat. Na svojom sukromnom fbprofile napisal osobny nazor, ktory moze byt odlahceny ci pejorativny. Najma ked v nom spomenie, ze recenzia bude a urcite sa v nej ziadny "Filipek" vyskytovat nebude. To ako keby niekto isiel hodnotit respektovaneho Petra Cifku podla niektorych diskusnych prispevkov na MZ (nic konkretne, priklad:).

To chce lip cist...*8)* Tony se Rence rozhodne nezastava (alespon jak to vidim ja), pouze se celkem smysluplne pta, jak by se mel verejne vyjadrovat "seriozni" publicista Tetsuovych kvalit. Navic ta mozna souvislost se spoustenim noveho webu se pak pohrichu nutne nabizi... - a s tim, co si tu kdo mysli o Lide Baarove, to vubec nemusi mit co delat *:)*

Tony, z tebe se stal v exilu regulérní záporák*:D*

TonyClifton ty jsi Filípkuv příbuzný že se ho tak zastávaš?

Ne.

Tak třeba by se ti verbal taky líbil...