Mám dojem, že proti vyšším frameratům zejména brojí ne ti, kteří rozdíl nevidí (těm to přece může být jedno, pokud jen nemají potřebu ostatní trolit), ale právě lidé, kteří si jsou rozdílů moc dobře vědomi, je jim jasné, že 24 fps rozhodně není plynulé a rozdíl u vyšších frameratů jasně vidí - ale zkrátka ho neberou jako přínos. Takže otázka není, zda někdo nevidí nedostatky 24 fps, ale jestli to pro něj vůbec jsou nedostatky, nebo naopak žádoucí vlastnost filmu - stejně jako třeba širokoúhlý formát obrazu.

Proc? Pokud nevidis nedostatky nynejsich fps, tak ti zcela uprimne zavidim.

Jinak docela zajimave video o historii fps: link (a doporucuju i ostatni videa z toho kanalu)

Kvalita obrazu nemá moc co dočinění s technologií a formátem obrazu... Co do HFR - tu technologii jen tak filmaři k vodě nepustí, ale jestli si studia a kinaři mysleli, že nakopnou další zlatou žílu, pak se ošklivě spletli. Nástup deset - patnáct let a obdoba stejného rozporuplného přijetí jako u digi záznamu je teď víc jak jistá. Ale zároveň je jisté, že se začne prosazovat, ať chceme, nebo ne.
Dnes se klasické 24fps materiál pouští na 72fps, snímek se třikrát musí opakovat. A přínos HFR je tedy i někde jinde, než jen v "plynulejším a reálnějším" obraze - filmaři si budou moct dovolit složitější materiál na vnímáni. Kinům bude jedno, co budou pouštět (samozřejmě po updatu) a hlavně - jak 3D, tak 4K je 24fps nepochybně limitováno. Pokud filmaři, distributor i kinaři budou chtít dál tyto formáty využívat (jakože oboje chtím využívat budou) a to naplno, HFR se nevyhnou.

Já na ně koukám, ale ty nové chci trochu v jiné kvalitě obrazu

Mali by ste, aspoň na tie zvukové čiernobiele

Jistě, návrat ke klasice. Budeme čumět na černobílé němé filmy, protože pokrok je špatnej.

Proč by 24fps nemělo stačit? Četl jsem jen pár článků a vesměs se shodovaly, že víc fps pro film nemá smysl a je pod rozlišovací schopnost mozku.

Jo a 640 kB musi stacit kazdemu...

24 rozhodne neni dost a cim driv prejdou studia na vice fps, tim lip.

IMF: když jsi byl v LA, doufám, že jsi navštívil i Universal ;-) Bylo by fajn, kdyby si tady lidé přečetli, jak to vypadá v továrně na sny :-) ;-) Loni jsem měl to štěstí...a čuměl jsem na vše s otevřenou pusou :-D link

Presne tak. Už by 24fps mohli poslať nadobro do dôchodku.

A k čemu to, když se ty filmy promítají v prehistorických 24 fps? Už se mi mnohokrát stalo, že jsem místo plynulého pohybu na plátně viděl jen sérii obrázků a ještě ke všemu rozmazaných. Asi mám až moc vytrénované oči.

Uf, bylo to stopro na digikino.cz, ale jestli je to tady nebo tady, či úplně někde jinde nevim… Možná ještě jejich fb...

Imf: Náš IMAX je na tom co do návštěvnosti prý velmi dobře. Poměrně rychle se zaběhl, při Avataru si udělal solidní jméno i u svátečních návštěvníků a dnes je to jeden z nejstabilnějších IMAXů v Evropě.
Na 4Dx se bohužel nezapomnělo a je také hodně vytížený…
Co do laserového projektoru – IMAX to prozatím dává na objednávku hlavně díky pomalejší rozjezdové výrobě. Je to logické. Do konce roku mají v plánu 40 sálů, víc nepokryje výroba, velká část z toho seznamu jsou americké sály (nečekaně). Blava si myslím, že je na pořadníku…
Co jsem ale četl (teď ne a ne nejít ten článek), IMAX má v plánu předělat do laseru všechny sály, které mají víc jak 70 stop (18m) šířky, hlavně kvůli vysvícení.
To, že jsou lasery drahé, je nepopiratelný fakt, ale na druhou stranu mají obrovské úspory za provozu, ve výsledku to pak vyjde na životnost strojů nastejno. A upgradovat se musí. První DCI sály u nás (jaro 2009) už musí řešit refit kolečko.
Všechno dohromady tedy dává naději, že Praha ten laser mít bude. Kdy, ví Bůh, ale na poslední vlnu to nevidím. Minimálně ale jeden rok to imho trvat bude...