Já bych chtěl do 4DX star wars epizoda 2.,3,4,5 a 6.

Avatar, dvojka Cesty, třetí roboti, HUGO, Life of Pi, Tintin, prequel Oze, Hobbit, Gadsby a konverze Titanicu a Parku... Všechno výstavní skříně stereoskopie. A u poloviny výčtu za sebe říkám, že Avataru zdatně stíhají. Zvlášť u Hobbita, Gatsbyho a Piho by sem pomalu řekl, že ho v ledčems předehnali...

Docela pěkný 3D měl i Hugo. A podle ohlasů asi i Transformers 3 (to jsem neviděl). Jinak ale nic moc, 4 roky po Avatarovi a filmy na stejný technický úrovni se vlastně vůbec netočej. Čekal jsem trochu jinej a rychlejší vývoj

Já to zkoušel na Rychle a zběsile 6, někdy to nebylo špatné, ale jinak mi připadaly pohyby sedačky často úplně mimo, nejvíce mi vibrovala sedačka do zad, když se někdo mlátil nebo boural, prostě bylo by nejlepší, kdyby to v tom rovnou točili, jinak to nikdy nebude ono A cena lístku, to už je také moc

Jsi roztomilá naivka:)

(ostatně Del Toro beztak prohlašoval, že Pacific Rim měl být 2D....co ho dovedlo k tomu to změnit můžeme jen hádat...každopádně je to na výsledku vidět.....je to velký rozdíl, když studio chce a když režisér CHCE)

Nevím jestli srovnáváš 3D v kině a nějaký 2D rip z netu.....každopádně, ačkoli by si to jiný film zasloužil jistě víc....byl jsem na Pacific Rimu 2x a opravdu je tam ohromný rozdíl.....ve 2D to vypadá daleko lépe čistěji a přehledněji...daleko víc jsem si užil efekty.....

V tomhle prostě pořád platí, že Avatar byla vybroušená práce ohromně zainteresovaného člověka a žádný jiný film doteď potenciálu 3D nedosáhl.... i proto mám velká očekávání od Gravity a jiným filmům se raději ve 3D vyhýbám.

Co se týče 4DX...tam budu skeptik asi hodně dlouho....a věřím, že tak dlouho až se tenhle výstřelek vrátí na poutě, kde si stejně každý radši zaplatí autodrom...

Souhlasím s tím, že 3D je stejná zbytečnost jako barevné filmy, jako FullHD, jako IMAX, jako Dolby Atmos, jako HFR a tak dále. Pokrok je přeci nesmysl.

byl jsem jednou a už nikdy víc. Přesně jak je v článku,... ty trysky u hlavy jsou hrůza z pekel. Buď mi to foukalo do ucha, nebo do očí.

Stereoskopie zvyšuje svou plasticitou zážitek a nebavím se o tom lacinym způsobu, jak se prodává u každýho blbýho fláku, ale hodí se převážně do konverzaček. Tohle tuším řekl sám Cameron (ne, nebudu to hledat). Jen se s tím musí naučit pracovat. Konverze do toho vůbec nespadá. Opravdu jedinej kvalitní film, co to zatím ukázal, byl právě ten Avatar. Ale Cameron měl s tím formátem dost zkušeností. Zvuk, barva, prostorovost. Se zvukem a barvou se taky musí nakládat s rozumem.

Škoda toho dabingu, kdyby to bylo v puvodnim znění, tak du. Mám možnost srovnání a Čj Avatara imho hodně banalizuje.

3D nie je zbytočnosť. Vo fotogrametrii. Vo filmoch je to dôležité asi ako priestorový zvuk 37.4.

na strankach cinemacity je napsano ze filmy ve 4DX jsou promitany jak ve 2D tak ve 3D, nevim jak je to zrovna u Avatara, ale pokud je to tam takhle exaktne uvedeno, tak se ptam na ten pripad a pokud s nim ma nekdo zkusenosti...

Po Gravity možná změním názor, ale zatím 3D nikde znatelně nezlepšilo zážitek z filmu (i když u Avatara už to bylo hodně na hraně, to uznávám). A kromě toho je to v uvozovkách, takže to nesmíš brát úplně doslova.

3D JE zbytočnosť.