Já naopak chci tendenci dejte divákům co chtějí. Při množství natočených filmů si každý může vybrat to, co je mu bližší. Jen je jasné, že pokud vyprodukuju filmy za větší množství peněz, než jsou diváci ochotni utratit, dostanu se do mínusu. A filmy typu Drive jak píše flash taky nejsou cestou. Na jeden takový skvělý film připadá 10 sraček, stejně jako mezi blockbusterama. A předem odhadnout kvalitu filmu a natočit jen ty dobré nejde. O to se producenti určitě snaží, jde o jejich peníze a dost často jim to nevyjde.

Máš pravdu, ale to je už o tom jak jsem říkal, že jeden film už nic moc nezmění. Na to aby se vkus amerického diváctva změnil by museli najednou zapracovat všechna hollywoodská studia, nebo aspoň většina znich. A prostě změnit přístup. Jenže to se nestane do té doby dokud se odněkud nezjeví novodobí Spielbergové a Lucasové a nenastolí v hollywoodu nový filmový řád. Ale bohužel, takový tvůrčí mesiáši se jen tak nezjeví a pokud ano, tak je ziskuchtivý producenti pravděpodobně omezí natolik, že jejich vliv se projeví až za hodně hodně dlóóóuho a bůhví jestli se toho dožijem. Hollywood je teď jen jeden velký byznys a většinu producentů kvalita filmů nezajímá. Těm jde hlavně o prachy. A tak se budou držet zuby nechty všech dojných krav a volů co momentálně mají. Nová krev buď není žádoucí, nebo je pro ně prostě na investici příliš riskantní. Proto by byla mnohem rychlejší a účinější ta situace, kdy by se objevil jiný, silný filmový trh a začal hollywoodu postupně diváky užírat. Možná teprve pak producentům dojde, že dělají něco špatně. Jenže to pořád stojí především na samotném mimoamerickém publiku, které musí začít mít potřebu hledat jinde.

PS: Jak mluví redakce o Wonder Woman v aktuálním MZ Live. Tak ano, lidé ji znají, ale studio bude muset bojovat PROTI obecné představě o té postavě, než aby jim její brand recognition poskytlo výhodu.

Spider-Man a kdo ještě? Batman a dál? Supermana znají, ale v dnešním cynickém světě je lidem k smíchu. U Wonder Woman znají směšné letadlo ze seriálu s Carter a celý Aquaman je k smíchu díky desítky let starému animáku, Lucerna je přeci černoch a Hollywood rasisticky zběluje. Kdo dál? Wolverine, Hulk....... A to je asi tak všechno. A všimni si jak většina těch postav je lidem K SMÍCHU. Komiksy The Avengers tradičně zas až tak populární nikdy nebyly. X-Men byl vždy tým numero uno. Ten film je úspěšný, protože mu předchází série komerčně, ale i kvalitou, úspěšných filmů a ten film sám je kvalitní a měl kvalitní marketing. Komiksy nehrály velkou roli. Marvel má navíc tu výhodu oproti DC, že díky tomu, že si tvoří filmy sami, tak samo slovo MARVEL je tou největší značkou, kterou mají. Něco jako "Marvel představuje _____" jim umožní snadněji tlačit dopředu i neznámé postavy. Karbous Souhlasím s tebou, akorát si myslím, že ten realný efekt není tak velký, aby se s ním dalo operavat. Není tak velký, jak si tady někteří lidé myslí. Ten samotný film, je-li úspěšný, teprve vytvoří tu značku (v rámci obecného mainstreamu), než aby ta značka pomohla filmu k úspěchu.

Prometheus skonci nekde u 140-150ky z USA, zbytek sveta da 200+, dohromady tedy neco kolem 350+, pricemz stal jen 130 mega. Nevidim problem ve schvaleni pokracovani. (Napada me paralela s X-Men 1st Class, ti taky stali kolem 130-150M, meli podobny otvirak, vydelali celosvetove 350M a pokracovani uz je na ceste... pritom po premiere kdejaky pisalek bedoval jakym komercnim zklamanim nejsou.)

Hollywood umřel ve chvíli, kdy ziskuchtivý producenti z něj udělali čistokrevný byznys a když Spielberg, Lucas a spol nasadili politiku "dejte divákům co chtějí". Za prvé film by neměl být jen pouťovou atrakcí, u které člověk tupě vypne mozek a bezmyšlenkovitě sleduje tuny digitálních efektů, ale hlavně vypravěčským médiem. Tím nechci říct, že by výplachové filmy byly špatná věc, ale špatně je, když výplachovky začnou tvořit drtivou většinu vysokorozpočtové produkce a produkce hollywoodu celkem. Lidem už se to zkrátka přejídá. A proč pak chodit do kina, když digitální efekt vypadá stejně dobře i doma s kamarády na velké plazmovce. Lidi musí dostat regulérní důvod, proč chtít daný film vidět na velkém plátně. A tím IMHO 3D není. Za druhé politika "dejte divákům co chtějí" je ta největší hovadina, jakou kdy kdo v hollywoodu vymyslel. Přinejmenším aspoň v podobě v jaké jí hollywood praktikuje. Právě ta je důvodem, proč se hollywood dostal do tvůrčí krize a uvízl v záplavě sequelů, prequelů, remaků, rebootů a dalších podobných kravin. Předně si je totiž nutné uvědomit samotný fakt, že "LIDI NIKDY OPRAVDU NEVĚDÍ CO CHTĚJÍ" a tak je prvotřídní blbost se jim snažit jít pořád na ruku. A zvlášť typickému americkému konzumnímu divákovi, který akorát jako tupá ovce půjde za prověřenými značkami. Ano, filmaři by měli tvořit filmy, které se budou divákům líbit a které budou mít rádi. Ale samotný divácký vkus by neměl určovat celý směr filmového průmyslu samotného. Jinak to dopadne tak jak to momentálně dopadá. Hollywood by se měl naučit si své diváky vychovávat a ne se jim pořád podřizovat. Podtrženo sečteno. Aby se nyní v Hollywoodu nějak něco změnilo musela by přijít razatní změna přístupu celého tamního filmařského přístupu. Kdy by se přestalo hledět na velikost rozpočtů a náročnost produkce, ale důraz se spíš přenesl na samotný obsah filmů, jejich vypravěčskou a příběhovou hodnotu. A kdy by se místo neustálého vlezdoprdelkovství samotnému divákovi spíš začalo soustředit na pořádnou kvalitu vypravěčské tvorby, které už by si své diváky našla či přilákala sama. Bohužel toto už se v hollywoodu nikdy nestane, protože producenti mají v očích jen zelené dolárky a tamní diváctvo už tak konzumně zdegenerovalo, že vychovávat ho na kvalitativnější tituly se už nikomu jen tak nepodaří, protože jeden "kvalitní" titul je málo a na vícero jich producenti přes dolárky v očích nemají koule. Jediné co by mohlo celou situaci změnit by musel být nějaký vnější impulz, který by musel být vyprovokován skrze divácké prozření evropského, či jiného mimoamerického diváka, který by přešel vhodnější a kvalitativnější zdroj filmové produkce, než té hollywoodské. To je podle mě jediné, co může s vývojem Hollywoodu nějak pohnout, či ho vkřísit. Otázka zní: Kdy a jestli vůbec někdy takový vnější impulz přijde? Já osobně už technicky skoro nic z americké a hollywoodské produkce nesleduji. A všem, kteří jsou hollywoodskou produkcí stejně unaveni a otráveni jako já, doporučuji učinit totéž. Ono s trochou snahy zase není tak těžké najít kvalitativnější "filmové zdroje".*;)*

Měl jsem na mysli obecné povědomí. Když v USA zmíníš nějaký superhrdinský komiks, tak pravděpodobně dostaneš stejnou reakci, jako když u nás zmíníš Čtyřlístek nebo Rychlé šípy - všichni to kdysi četli a znají to, a to i starší generace. V USA jsou superhrdinské komiksy součástí určité popkultruní historie, k nám se dostali až mnohem, mnohem později. Například, když půjde do kin nová Marvelovka, je v USA mnohem pravděpodobnější, že s těma děckama a puberťákama půjdou do kin i jejich tátové, protože to zkrátka jako děti nebo puberťáci četli, případně koukali v TV na nějaký kreslený seriál.

Rouder: Ještě řekni, že takového Spider-Mana vlastně nikdo nezná a je to. Ty postavy prostě jsou v podvědomí lidí po celém světě, oni ty komiksy nemusí kupovat, stačí aby věděli aspoň trošku, co se pod kterým jménem skrývá apod. Jinak by asi Avengers nemohli vydělat víc než kterejkoliv Pán prstenů nebo Potter, o kterých se tvrdila spousta věcí...

A, Ten největší komiksový mainstream čtou desetitisíce lidí, filmy sledují milióny. B. Žádná tradice z 30. let 20. století neexistuje. V 50. letech Comics Code Authority do slova ze dne na den tvrdou cenzurou zabila většinu žánrů a jediné co zbylo byly superhrdinové pro děti. Desítky let byla celá umělecká forma omezena na tvorbu pro děti a přestože scéna je dávno jinde, ta představa, že komiksy jsou pro děti a ty divné týpky, co na střední dostávali sodu, pořád přetrvává. C, Znáš Freaks and Geeks nebo aktuální The Big Bang Theory? Příjde ti, že čtenáři komiksů tam jsou jako každý druhý, nebo jako lidé, na které si každý druhý ukazuje prstem a směje se? Ta představa, že komiksy v USA jsou něco normálního, je úplně mimo.

Spielberg se přes rozpočet 100 mega přehoupl jen málokrát. Jeho největší hity stály jen něco kolem 50 - 80 miliony... u něj ať si vemou příklad!

Neúspěch Bitevní lodi a Johna Careta mě docela mrzí...

Nesouhlasím. :-) Komiksy jsou obskurní hobby možná tak u nás, ale v USA mají obrovskou fanouškovskou základnu, už jenom kvůli tomu, že tam mají velmi solidní tradici (od nějakých 30. let 20. století). A stačí se podívat na čísla a je jasné, že komiksové adaptace prostě letí. Herní průmysl je určitě velmi silný, ale je nutné si uvědomit, že cena lístku a cenu hry je totálně někde jinde. I kdybych si vzal nějakou obrovsky úspěšnou hru (řekněmě 10 miliónů prodaných kusů) a cenu jednoho lístku (průměr $8), tak i kdyby na film přišli všichni, kdo si hru koupili, vydělal by jen nějakých mrzkých $80 miliónů, jenže na obrovsky úspěšný film by potřeboval alespoň pětkrát tolik! Proto je nesmysl, aby se při herní adaptaci někdo opíral jen o hráče.

Najprv musí umrieť to debilné 3D v každej podobe. Zvyšok sa môže riešiť až potom. A John Carter je zmätená sračka *;)*