Tohle zjevně nebyl film pro mě. I přesto jsem si řekl, že se taky kouknu na něco méně popcornového. Výsledek je takový rozpačitý. Kamera pěkná, i přesto, že se neustále klepe (Greengrass hadr), příběh taky fajn, ale prostě se mě to nijak nedotklo. Prakticky ve všech záporech bych se shodl s kocourem. Na 2 hodiny filmu to bylo příliš utahaný a když už se objevil pokus o jakous takous honičku, tak byla naprosto bez napětí. A přiznám se, že jsem na 10 minut usnul. Možná kvůli únavě a možná taky ne. Přesto 7/10

Moc povedený film

tohle asi zjevně není film pro kocoura

Jde o to, že takových recenzí jsou mraky a lidi je berou za směrodatné a to je to, co mě na tom štve. Trochu pečlivosti! Když autor zmrší jména a je obecně nepozorný, jak vážně se pak dá brát jeho vnímání filmu???

A/ Když se recenzent ohání tím, že je někdo světoznámý, měl by
alespoň vědět, jak se jmenuje. Takže: autorem předlohy je britský spisovatel John le CARRÉ.
B/ neuškodilo by ani zopakování pár lekcí češtiny: ...aktivistka Tessa Quayle, jejíž cílem... - snad jejíMž, ne? Upomíná na Prezidentovi muže??? Snad prezidentovY, ne?
C/ od věci by nebylo ani kdyby se recenzent na film díval POŘÁDNĚ - anebo si opravdu myslí, že za vraždou Tessy stojí místní úřady??? A co základní zápletka okolo mezinárodních farmaceutických společností a zaplacených britských úředníků?
D/ a co trocha pečlivosti? Jednou Město bohů s malým, jindy s velkým "b".
Abych to shrnul: do hajzlu s takovými recenzemi. Nemůžu si pomoct.

sushika:...a to by byla škoda a velká, velká ostuda:-)

gonzo: souhlas. Lepší než polovina Oscarovejch filmů.

Jdu zítra a těším se!Recenze mě ještě víc naladila. Asi jsem byla málo v centru dění (nebo vlastně řečí), ale co imf nečekal, to já očekávám.

Nejlepsi film minuleho roku. 9.5/10