Kniha je tvořena 70% vatou, ale co ten závěr? Harry má zase jako obvykle víc štěstí než rozumu, a bitva o Bradavice je více než směšná, teď nemyslím ten typ humoru, který se mi tolik líbil třeba u bitvy na Ministerstvu kouzel v 5. díle, ale přesně to, jak se to celé snaží vypadat vážně. Z Voldemorta zde udělali naprostý budižkničemu. Pravda, sedmý díl mě štve od doby co jsem se dozvěděl o Relikviích, což je podle mě stejně velkej zásah do děje, jako kdyby se Frodo těsně před Horou Osudu dozvěděl, že byl celou dobu nicnetušící účastník obří reality show. *:D*

Pupidyck a Rodriquez by se měli zamyslet nad tím kolik viděli filmů a nečetli předlohu...

Jsem toho stejného názoru jako Pupidyck ... ti kteří nečetli knihu by to neměli moc komentovat ... je pravda že na svůj názor mám právo každý *:D*

Příště svůj příspěvek označ slůvkem SPOILER. Díky.*8)*

Vina je na Rowlingový ... i v knížce sout nic neříkající pasáže a opakování to co už víme ... myslim si že Yates to zrežíroval na 1 .... nic neříkajíci pasáže podal skvěle... promiň te ale pokud se mylím tak to napište já 7.díl přečetl když jsem byl v 6.třídě takže si to taky už pamatuju jinak ... ale 7.díl knihy byl dobrý až od té doby jak Harry jakoby zažil krátkou mrtvici a přešlo to na povídaní s Brumbálem

Podle mého názorů se nic moc nestane ani v žádném z předchozích dílů, tedy alespoň ne tolik, aby film musel trvat 2 hodiny a více, takže jde spíše o to, kdo si co z toho vezme. A nejvýrazněji se to zatím podařilo Cuarónovi - a to opět nemluvím o příběhu.

Přesně jak říká Naigoto, závěrečná kniha je ze 70% tvořená vatou. Na čelo jsem si klepal už v době, kdy jsem se doslechl, že z ní chtějí udělat dva filmy. Hladův druhej pohled mi to celkem potvrzuje. Na kino v tomhle případě opravdu bodám (taky kvůli dabingu).

Podle diskuze na CSFD se toho Civalova hodnocení dočkáš někdy před premiérou Part II:)

A kruci, pokud mi teda prisel princ dvoji krve nudny a nic se tam nedelo, tak mi je tato recenze vlastni.

Yates natočil čtyři potterovské filmy. Snad z nich jednou někdo šikovný sestříhá jeden film pro nefanoušky. V nějaké "VELKÉ" finále nevěřím už z toho důvodů, že Potter nemá pořádného záporáka...

Jsem docela zvědavý, kolik tomu dá Cival. Za takových 7 bych se nezlobil*8)* Jinak názor druhé strany vítám. Člověk má pak lepší představu, co od filmu čekat:)

Hlad> Ano, kniha ma zaujimavy zaciatok potom dlho bezcielne chodenie po leste a robenie kravin, nielen v kontraste s uvodom, postavenych na hlavu. Potom finale.

Minutu po půlnoci budeš mít opravdu jenom malinko jasno, protože úvodní logo WB ti toho asi moc neřekne *;)* Všechen děj v knize před samotným finále je naprostá nuda, která prostě jen plní funkci potřebné výplně a u které jsem se při čtení cítil fakt trapně. U tohohle Pottera bych byl spokojenější s nerozdělováním do dvou dílů, u tohoto prvního vím, že co se týče děje, tak budu trpět, nicméně s Yatesovou režií furt doufám v těch mých 7/10 *?)*

Knihy jsem nečetl, tak snad se nebudu nudit, každopádně díky za oba pohledy, zítra minutu po půlnoci už budu mít malinko více jasno :.-)

Inu, pánové to svými recenzemi pěkně zamotali :-) Uvidíme po projekci *:+*

Imho by Hlada zabila i druhá půlka knihy.*;)**?)* Vždycky mi přišlo, že kvalita výsledného filmu v téhle sérii je "kvalita knižního dílu předlohy" mínus (pokaždé) zprasený scénář, plus nebo mínus režie (dle kvality). Problém sedmičky je, že i když Steve Kloves opět řádí, není to ani tak jeho vina, protože tenhle díl nemá jednoduše z čeho ty kvality dějově načerpat, Yates se může snažit sebevíc. Ať už tahle série raději skončí a Yates se konečně vrhne na něco jiného, dost se těším na nějaký jeho neHP projekt.*:)*