zajimavy by bylo, jak by film vypadal, kdyby ho netocil Lars, ale nekdo z Cech (treba Troska:-). Asi by se ukazalo, ze ruznejch filmu o ruznejch psychopatech tu uz bylo stovky, a tudiz by nebylo nikomu moc jasny, proc ma koukat zas na dalsi. Forma filmu je dokonala, ale proc Lars zpracoval vicemene jen dalsi pribeh z cerny kroniky mi unika. Je to videt i v recenzi, popis "o cem to je" zabere jeden odstavec, a zbytek je charakteristika emoci, psych. stavu a umelecke stranky filmu. Pro me tak forma prevalcovala obsah na plny care.

Marigoldova recenze se mi líbí. Je taková "sevřená". Možná až moc. Pozn: Taky si někdy vytvořím "sevřený" výklad filmu, a pak s údivem zjistím, za jakou cenu: že jsem z něj vykostil vše, co by ji (tu interpretaci) i mě (coby diváka) mohlo rozervat na kusy. Jak by asi vypadala Marigoldova recenze, kdyby opravdu připustila znepokojující momenty, na které upozorňuje Crackler? To by mě celkem zajímalo....

Pro mě nová definice opravdu divného filmu. Nepochopil jsem...vlastně vůbec nic a moc se mi to nelíbilo. I když přiznávám, že film je místy vemi působivý. Přirovnání Františka Fuky, že "to vypadá jako Evil Dead remakovaný Andrejem Tarkovskym", je myslím hodně trefné.

Pardon, ale recenze na film je otřesná a nezáživná, vždyť se to nedá číst. Tohle je práce na pár hodin se slovníkem. Film se mi opravdu líbil, byl úžasný, děsivý a zároveň úchylný a velmi mě dokázal vtáhnout do atmosféry, opravdu zážitek. Myslím, že to, co marigold říká o odrazení od shlédnutí filmu touto recenzí je nesmysl. To, že napíšete doktorantské cvičení neznamená, že se film nemusí líbit i slohově průměrnému člověku... Já recenze tohoto typu nesnáším a jen mě mrzí, že nepíšete (marigold) recenze pro lidi, ale pouze pro sebe a možná pár vyvolených. Je to škoda.. tohle jsem nesnášel na Cinemě (už bylo zmíněno). Proto mě také zamrzel i krach Premiery (tam to bylo super). Tenhle web zbožňuju a je jen škoda, že se kazí takovými recenzemi (myslím že to není první nezážitek od Vás). No snad se polepšíte, trochu kritiky potřebuje každý... Pište prosím pro všechny... Díky...

Pravdu máš v tom, že to není ani horor, ani porno a kdo na to jde jako na jedno z toho, nebo kombinaci obého (většina multiplexových diváků?) bude znuděn a zklamán. Asi jako když někdo vleze na pouti do strašidelného domu a uvnitř najde seminář o pokantovské filosofii náboženství.

No nevím, několikrát jsem přetočil (ano, ano viděl jsem to tak už před měsícem. Kdo ví proč to u nás jde až s cca 1/2 ročním zpožděním. Nějak mě ten film nenadchnul. Vlastně si ani neuvědomuji děj. Shrnul bych to takto: až budu chtít vidět sex, pustím si porno, až horror, kouknu na vetřelce:-)

Taky se přidávám. Moc dobrá recenze. Jde vidět, že si dal autor čas a koukal na film pořádně... Super, velký Thumbs Up

Nemám ve zvyku sem psát, ale k této recenzi musím podotknout: smekám. A po shlédnutí filmu smekám ještě víc

Cacklere! Jsem rád, že ty jsi se svou dokonale vybalancovanou mírou intelektuálnosti převýšil všechny ty kreténské intelektuály a můžeš je ze svého trůnu "dokonalého diváka" soudit za jejich nestydatou nafoukanost ....Ale možná se ti jen ten film prostě nelíbí a nemyslíš to tak, že bys ze sebe chtěl dělat něco víc.

Já mám pro ten povýšený intelektuálský postoj osobní vysvětlení. Někdy s někým nějaký film tak zahýbá a připadá mu tak důležitý, že si prostě nedovede představit, že by někdo další prožil totéž a odešel otráven z kina. Zbývá vysvětlení, že ten druhý něco přehlédl, nezaznamenal, nebo nepochopil. Je to velmi sugestivní a většinou k tomu vede spíš touha hájit to dílo než touha intelektuálně exhibovat... U mě jde samozřejmě o čirou nafoukanost: Antichrist je super a tys ho nepochopil!!!

Film jsem neviděl a ani jsem to nejspíš neměl v úmyslu, ale ta recenze mě trochu nahlodala. Jen se vyjadřim k těm brutálním momentům, kterejma ten film "proslul", to že o tom většina mluví a pozastavuje se nad tím, spíš vypovídá o nich samých než o tom filmu. Je to takový to západo-kulturní pokrytectví, kdy se lidi pohoršujou nad explicitním násilím, ale pokud je to skrytý a oči to nevidí tak to pro ně neexistuje.

nevypadá to,. že by někde byl nějaký jednoduchý návod k rozluštění. tři žebráci jsou i v ruský mytologii.... link

a tady se s tim rozborem někdo vyřádil... link

no nic, jdu radši něco dělat

No právě... zajímala mě tam mytologie tří žebráků, v podstatě na tom stojí struktura filmu. Jenže, taky mi to, z toho co jsem byl schopnej dát do kupy, nepřijde, ale Yeats a keltská mytologie, bylo to první co mi přišlo ve strýčkovi googlovi zajímavý...

zatím jsem nenašel nic lepšího :-) link

Ale možná jsou to prostě Larsovi autorský obrazy...

a ma ta basnicka s tim vubec souviset? podle toho o cem je se mi to nezda...

@marigold: recenze výborná, díky za ní.

Jinak, nemáte někdo nějaký dobrý překlad tý básně od W.B. Yeatse? Našel jsem jí jenom v angličtině a nějak na to jazykově nestačím....

link

Cackler: co se týče postavy žen, tam se nabízí docela zajímavý výklad v souladu s motivem strachu ze samoty - bojí se, že jí v lesích opustí manžel (tak ho zkouší "připoutat"), stejně tak se podle mého bojí že by ji mohlo opustit dítě (tak mu vyvádí ten divný rituál s botou). Je tam až převaivě mnoho indicií, že její psychický stav vyplývá z pocitu samoty a zanedbání nevšímavým mužem, který se jí zače věnovat až jako svojí pacientce. Vnímal jsem to tak, že její zlo má krom onoho pudového až překvapivě racionální základ. :o)

Cackler
no... vis... spoilerujes... to ze tohle vsechno delala je malicko soucasti pointy...

a jak tuhle niz napsal marigold, ze je to snadne na pochopeni, ale nesnadne je to prijmout to, co to rika a jak to rika... souhlasim uricte s druhou casti... ale sam si nemyslim, ze je to snadne na pochopeni... ono to podle me taky dost vyzaduje nejakou miru prehledu... a ne uplne malou... urcite to chce minimalne mit nejake povedomi o psychologii a nabozenstvi... zeo... viz. hlaska o freudovi nekde na zacatku a pak se zbavi klitorisu... a tak no... chce do davat dost pozor a dokazat si dat veci do souvislosti... ono to proste pripomina neco jako basen... jako fontana... ten autor te nevede za ruku a dava moznost interpretace... ikdyz... vlastne... nemyslim ze uplne dava svobodu... spis nema chut nekoho vest... ono to tam je a bud to das nebo ne... jakoze vers na zacatku treba nedava smysl, ale kdyz ho das do souvislosti s nejakym v pulce basne dava smysl... ale kdyz to nedokazes neda ti smysl skoro vubec... protoze se nepohnes z mista... no... kdyz nekdo zavaha na zacatku uz to nedozene...

no... a pak... ten film te necim urazi zeo?

PS: jo... sem jako fanynka twilight... ze sem se teda konecne registroval az kvuli antichristovi...

Nebudu se tady intelektuálně rozepisovat ani nadávat nic takového. Ale jedna věc mě nepřestává udivovat na kladných recenzích všichni píšete o rozkladu ženy jíž se zabilo dítě pádem z okna ale to že ona ho viděla jak na to okno leze a posléze z něj padá už nikde nečtu. To samé mě udivuje o tom že se nikde nepíše jak to dítě sama a záměrně mučila na chatě. A taky mě docela zaráží tak stupidita pseudo-intelektuálů kteří tento film mají na svém málem intelektuálním piedestalu a všichni kteří ten film považují za nekvalitní spíš za totální kravinu jsou s okamžitou platností mainstreamový diváci. Každý průměrně inteligentní člověk dokáže napsat na film nějaký ten intelektuální komentář a bude se pak cítit dobře. a komentáře v uhlazené podobě které ale znamenají toto: Vy to nechápe jste hlupáci bez vkusu trier je genius kterého takový průměrný divák jako vy nikdy nedokáže pochopit. To je kreténismus v nejčistší podobě ale je to v každé diskuzi o tomhle filmu přitom spousta z těch co film odsuzuje ho pochopí ale prostě nepotřebují ze sebe dělat něco víc aby si připadali dobře. Ovšem chápu že se to i spoustě lidem líbí a nemyslí to tím způsobem že ze sebe chtějí dělat něco víc.

Konecne trochu slusna recenze.. Na netu se daji najit recenze, ktere nejdou dal nez, zenska prijde o dite, zblazni se. Berou to jen jako realny pribeh s brutalitou a sexem +trocha hororu. Uf. Dekuju za recenzi. Takovy hezky a bohaty film. Je tam jeste mnoho dalsich moznych vrstev..

Argument o složitosti pochopení je podle mého mimo, Antikrist je snadný k pochopení, nesnadné je přijmout to, co říká a jak to říká.

Jinak se celkem divim, ze uz nevyslo z mody pouzivat ten klasicky a notne osoupany argument "ne jednoduchy na pochopeni".. tohle totiz umi napsat kazdej nouma. Pokud nema zadny jiny argument, proste placne "ty to nechapes" a je to vyreseno