Ale já to myslel obecně, ne, že se to má vztahovat na MZ, která se takhle ke svým uživatelům nechová:)
|
reagovat
|
Diskuze k článku Letní pochvaly a pohlavky
příspěvky 1 - 20
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- 3
- .
- 5
- 6
Fluke nam tady udelal medvedi sluzbu. To co napsal je neuveritelnej blabol. My totiz dovolujeme lidem aby si stezovali, Shadwell, Jupos a ostatni mohli dat najevo, ze se jim neco nelibi, ostatne kazdy z nas vcemene snasi trvalesi navazeni par uzivatelu. Ale branime tomu, aby se tyhle navazky donekonecna opakovaly a hlavne aby borily jinak myslim velmi kvalitni diskuzni fora. Tj. kdyz pod kazdej imfuv clanek prijde Shadwell a zacne se do nej s_at, kdyz se Jupos pta na strasny nesmysly, kdyz Shimitz a jeho grupa neustale otravuje s nejakymi manifesty a kdyz popik utoci na jine a pritom kaze o rasismu, zakrocime. Diskuze tu maji nejakou hodnotu, neni to jen zmet vykriku a urazek. A hadat se s nekym donekonecna kdo je vetsi idiot nemame (obvykle 
) zapotrebub. Proto jsou neprizpusobivi jedini anihilovani a udrzovan vicemene poradek a klid. A to je dobre. A Fluke at nad tim rtadsi uz neteoretizuje.
Crimson_moon: Ja myslim ze u FMka ti nikdo v nicem nebranil, jen jsem se ohradil osobne, protoze se po poslednich tvych prispevcich nemuzu zbavit dojmu, ze ses proti me pomerne brutalne zaujatej (viz napr. hlasky o Batmanovi) - a hazet na me veskery "neuspech" veskrze "uspesneho" FMka mi prislo krajne unfair.
) zapotrebub. Proto jsou neprizpusobivi jedini anihilovani a udrzovan vicemene poradek a klid. A to je dobre. A Fluke at nad tim rtadsi uz neteoretizuje.Crimson_moon: Ja myslim ze u FMka ti nikdo v nicem nebranil, jen jsem se ohradil osobne, protoze se po poslednich tvych prispevcich nemuzu zbavit dojmu, ze ses proti me pomerne brutalne zaujatej (viz napr. hlasky o Batmanovi) - a hazet na me veskery "neuspech" veskrze "uspesneho" FMka mi prislo krajne unfair.
|
reagovat
|
Fluke (02.09. 17:37): To jsou ale falešná slovíčka, co nám tady předkládáte pane 
ehm.. hlavně si uvědomte, jaký je rozdíl mezi kritikou a urážkou. Pozn.: jak se má dle vaší teze kritizovat článek v případě FMka? 
Dnes mám dobrou náladu, takže i poděkuju za připomenutí, že "Tohle není demokratický server"
ehm.. hlavně si uvědomte, jaký je rozdíl mezi kritikou a urážkou. Pozn.: jak se má dle vaší teze kritizovat článek v případě FMka? Dnes mám dobrou náladu, takže i poděkuju za připomenutí, že "Tohle není demokratický server"
|
reagovat
|
Ještě že v tom má reddakce jasno Upřímně, mě banány za poslední doby spíš potěšily, popík i disk mi celkem lezli na nervy, shimitz, to je kapitola sama pro sebe. Navíc vždy přijde nejdříve varování, pokud někdo vloženě ustřelí a pak až teprve zásah. Kdyby se tu banovali uživatalé, kteří kritizují konstruktivně, tak tu za chvíli nikdo nebude...
Upřímně, mě banány za poslední doby spíš potěšily, popík i disk mi celkem lezli na nervy, shimitz, to je kapitola sama pro sebe. Navíc vždy přijde nejdříve varování, pokud někdo vloženě ustřelí a pak až teprve zásah. Kdyby se tu banovali uživatalé, kteří kritizují konstruktivně, tak tu za chvíli nikdo nebude...|
reagovat
|
Jsme grupa, kterou to baví. Ale jakmile začne někdo nadávat do kreténů nám nebo čtenářům, tak nás to bavit velmi rychle přestane. Ale na druhou stranu myslím, že nás nikdo nemůže obvinit z toho, že se nejdřív nepokoušíme jedincům bez vychování slušně nazančit, jak se situace má. Nikdo tu nedostal ban bez předchozího upozornění a druhé šance.
|
reagovat
|
Bo X Be
Tohle je právě na tom mnou zmíněném subjektu (zde MZ), jak se bude vůči čtenářům, kterým poskytuje práva chovat.
A co MZ je, a jak se chová, myslím všichni víme
A co MZ je, a jak se chová, myslím všichni víme
|
reagovat
|
Fluke 18:25
tak buď je MZ médium ..... žurnalistická grupa, která píše do veřejného prostoru, protože jí to baví a neodvrací se od negativních reakcí, protože ty přijít zákonitě musí, svět už je takový.
anebo jste filmový klub, fanoušci sobě, které by neměl při rozjímání nikdo rušit......:) myšleno v dobrém
Quo Vadis?
anebo jste filmový klub, fanoušci sobě, které by neměl při rozjímání nikdo rušit......:) myšleno v dobrém
Quo Vadis?
|
reagovat
|
asi myslíme všichni každý to samé, každý jinými slovy
nicméně si autor řekněme Autor s velkým A nemůže myslet, že když podepíše tři články a v každém z nich bude napsáno, že je Tom Cruise lama a že by si přál, aby natočili nový díl Star Wars, tak že to při třetím článku, který se věnuje recenzi na dokument o akvarijních rybičkách, nebude čtenáře mrzet natolik, že by to nedali najevo.
Ale jinak jsem PRO zákaz nebetyčně hloupých a dementních příspěvků. Tady na moviezone jsou ještě čtenáři beránci, ale stačí jediný článek o imigrantech z Ukrajiny na aktualne.cz..........a je třeba celou diskuzi zrušit ...
nicméně si autor řekněme Autor s velkým A nemůže myslet, že když podepíše tři články a v každém z nich bude napsáno, že je Tom Cruise lama a že by si přál, aby natočili nový díl Star Wars, tak že to při třetím článku, který se věnuje recenzi na dokument o akvarijních rybičkách, nebude čtenáře mrzet natolik, že by to nedali najevo.
Ale jinak jsem PRO zákaz nebetyčně hloupých a dementních příspěvků. Tady na moviezone jsou ještě čtenáři beránci, ale stačí jediný článek o imigrantech z Ukrajiny na aktualne.cz..........a je třeba celou diskuzi zrušit ...
|
reagovat
|
Bo X Be
ad nedemokracie je myšleno to, že uživateli může v podstatě být prd do toho jak se věci vedou a nemá žádná práva s tím něco dělat, pokud se nejedná o nějakou nezákonou rovinu.
Samozřejmě, pokud se server rozhodne, takhle přistupovat k lidem, je to v jeho neprospěch, ale to už je jiná kapitola. Uzurpovat si nějaká práva na soukromém subjektu nemáme, můžou nám být jenom poskytnuta (pokud se znovu nejedná o věci, které se neslučují se zákony státu).
Samozřejmě, pokud se server rozhodne, takhle přistupovat k lidem, je to v jeho neprospěch, ale to už je jiná kapitola. Uzurpovat si nějaká práva na soukromém subjektu nemáme, můžou nám být jenom poskytnuta (pokud se znovu nejedná o věci, které se neslučují se zákony státu).
|
reagovat
|
Bo: Ano, máš pravdu, Fluke se tou nedemokratickostí serveru ohání možná až příliš často, ale v podstatě tím trochu krkolomně vysvětluje fakt, že když někdo přijde a stěžuje si na STYL psaní autora, tak se o tom těžko bude diskutovat, protože tenhle styl toho autora tvoří a těžko ho změní, proto pokud dotyčnému nesedí, tak s tím nic neudělá. Druhá věc je to, že mě osobně štve, když někdo přijde a začna plácat o tom, že když se ozve někdo s jiným názorem, tak je perzekuován. To je přece blbost. Sám víš, že tu vznikají často vášnivé diskuze na úrovni mezi lidmi s rozdílnými názory. Ale jsou to rozdílné názory na REPRODUKOVANOU zprávu nebo názor autora a za to tady nikdo nikoho nikdy nepotrestal... Když ale někdo přijde a začne řádit stylem:"Jste kreténi, tohle přece musí bý takhle, vy volové" Dostane ban a pak začne rozhlašovat, že dostal ban za jiný názor....
|
reagovat
|
Bo X Be
hele mě už tam psát nemusíš já sem už přesvědčený že tvé miněni je správné
|
reagovat
|
Bo X Be
No, neformuloval jsem to zrovna šťastně, jde mi o to, že kritika autorovy práce, je ta kritika autora. Když je většina děl autora kritizována, tak to mluví za vše a není třeba kritizovat autora, každý už si udělá obrázek, že je něco špatně.
Takže si stojím za tím, kritizovat by se měla práce, ne autor. Kritika autora je často až příliš osobní, či zaujatá, a pokud je s jeho prací 90% spokojeno, tak zbytečná.
Takže si stojím za tím, kritizovat by se měla práce, ne autor. Kritika autora je často až příliš osobní, či zaujatá, a pokud je s jeho prací 90% spokojeno, tak zbytečná.
|
reagovat
|
Silence, Honey
to co jsem psal jsem i v nadpisu směřoval k Flukovi a k tomu jeho odstavci o nedemokratickém serveru, který mě jednoduše zaujal a tak jsem si neodpustil názor. Zatím mi to nikdo ani nevyvrátil, ani nepotrvdil.....
Osobně si totiž na kvality článků na MZ nestěžuju (pokud mě netrefí do nosu očividná ztráta nadhledu autora), naopak - doporučuju
Osobně si totiž na kvality článků na MZ nestěžuju (pokud mě netrefí do nosu očividná ztráta nadhledu autora), naopak - doporučuju
|
reagovat
|
Bo X Be: Tam přece ale nešlo o to, že by někdo kritizoval obsah a faktické údaje v tom Imfovo příspěvku. Velmi hloupě zpochybňoval a ptal se, jak může Imf používat takovou formu a ta, že se mu nelíbí. To je přece rozdíl. Faktické údaje a obsah nikdo nezbochybňoval a bylo u vysvětleno, že osobnost autora tvoří samozřejmě styl a forma jeho psaní a ta je v Imfově případě všeobecně (nejen zde) velmi kladně přijímána....
|
reagovat
|
honey
Mě jen zaujal Fluke druhým odstavcem v 17:37.
Vůbec nevím kdo koho banoval a proč je tu diskuze. Vypíchnul jsem si z ní jen ten odstavec.....
Vůbec nevím kdo koho banoval a proč je tu diskuze. Vypíchnul jsem si z ní jen ten odstavec.....
|
reagovat
|
Bo X Be
a ty si myslíš že zabanování popika nebylo správné?ostatně myslím že proto je tady ta diskuze
|
reagovat
|
Mě vždycky přišlo, že když je ta kritika konstruktivní, tak s tím nikdo z redaktorů problém neměl. Takže spíš je to o tom, že pkkoblih a jemu podobní nemají co dělat a jejich jediným cílem je "rozvracet" diskuze. A co je smutný , tak poslední dobou je to horší a horší
|
reagovat
|
TOP Diskuze
209Superman: Teaser 37Nolanův příští film bude adaptace Homérovy Odyssey 32Klaunovy Vánoce: Recenze 26MovieZone vám přeje veselé Vánoce 24Recenze: Indiana Jones and the Great Circle je nejlepší filmovou hrou všech dob 11Holka od vedle: Trailer 10Víkendový výplach #799 o Batmanovi, Supermanovi a Van Dammeovi 9Na čem teď pracuje režisér Nosferatu a Seveřana? 6Ježek Sonic předběhl Lvího krále, disneyovka Mufasa odstartovala rozpačitě 6Den of Thieves 2: Pantera: Final Trailer
Komentáře
Gladiátor 2: RecenzekfkNo, tak jsem to taky nakonec viděl.
Ehm ... upřímná otázka pro všechny kluky a holky, kteří se považují za milovníky filmu a kterým se ten film líbil. Připadá vám v pohodě, že tohle pokračování schematicky kopíruje původní film? Smrt manželky (pomsta), despotičtí císařové (vzpoura), finále (zrada). A co ten námět? Lucilla pošle Lucia po smrti Maxima pryč. Proboha proč? Kdo ho chce zabít? Proč není Řím ve správě senátu? Kdo jsou ty rozdvojené verze Commoda? Vždyť podstata finále Gladiátora byla, aby se Řím znovu stal republikou a Lucius už nebyl ohrožen Commodem. A to se stalo. A pokud ne, tak Scott negoval vlastní klasiku;)
To, že byl Lucillin manžel gay, kterého podváděla, ani rozebírat nebudu. Tohle jsou ty jasné signály, že byl Maximus Luciovým otcem?
Proti gustu žádný dišputát, ale tohle nemá s kvalitní filmařinou nic společného.
P.S.: Všimli jste si, jak Connie Nielsen chce hrát tu stejnou chudinku, ale přes ten botox to nejde? Vůbec se jí nehýbaly mimické svaly.- Smrtonosná past 3: V.I.M.do_OdV rámci klasického vánočního opáčka celé série jsem dnes u trojky a nějak mě letos baví víc než jindy. Víc než kdy jindy si všímám, že to je i docela hezkej love letter New Yorku, ty visty, projížďka central parkem, jak McClane zná to město zpaměti, je to hrozně fajn. Zároveň nemůžu přestat přemýšlet nad tím, jestli existuje vesmír, kde by mohl prequel z New Yorku s tou postavou nějak fungovat, aniž by to kazilo jedničku. Ale vzhledem k tomu, že v jedničce má už slušný know-how, tak by za sebou něco málo mít mohl (byť asi ne level Nakatomi). Případně se furt nabízí mezera mezi dvojkou a trojkou a pak mezi trojkou a čtyřkou. No. Zasnil jsem se.
A chybí mi Willis. Zvažuju, že si před čtyřkou dám ještě 16 bloků, protože král Donner v roce 2006 natočil poslední takhle old school akční film a mně k ty sérii vždycky typově hrozně seděl. Ten moment, kdy se tam postava Willisova poldy "probudí" a začne něco dělat, miluju.
Edit: možná bych se měl řídit vlastní radou a počkat na herní zpracování. Nahláškovaná FPS střílečka s pořádným dějovým obloukem a nějakými velkými set pieces vyplňující ta hluchá místa by byla supr.
