Pokud je to tak, tak mě to docela překvapuje. Měl sem za to, že to maj producenti velmi silně ohlídaný, a herci si toho Lettermana a spol. musí odkroutit stůj co stůj. Norton bude imho platit vcelku pěknou pokutu studiu. Teď jenom nevím, co si o Edwardovi myslet. Zda je to takovej hajzl, že potopí, respektive ohrozí film, na kterým pracovalo tolik lidí atd. kvůli neshodám s režisérem, respektive studiem, anebo je to herec s charakterem, který se odvážil zdvihnout prostředníček na všemocné pány v pozadí, co nakonec odsouhlasí výslednou podobu filmu.

primer k zednikum je mimozni... na ty do divadla nikdo nejde... pro herce je tohle osobni zainteresovani... nestane se pak, ze Edward Norton odjede na Kajmany a vyhne se tak propagaci Hulka v mediich. :) Ale system, ze herec dostane standardni plat (=i nejvetsi hvezdy 5-10 milionu, tj. zlomek rozpoctu, nikoliv jeho ctvrtinu) a zbytek az ve chvili, kdy film vydela (tj. obhaji se jak kvalita dila, tak lesk hvezdy) mi pripada ok... z producentskyho hlediska se tim snizi pocet propadaku, protoze rozpocty se snizi, pripadne se penize prelejou jinam... kazdopadne jak bylo receno nekym nekde... proc by mel herec, ktery do filmu nevlozi ani petnik, dostat tricet milionu i v pripade, ze film totalne propadne a vsichni na nem trati? Je to jako v osvedcenych dohodach kdekoliv ve filmech... pulku ted, pulku pak... akorat s jinymi procenty (ono se to bude dost hybat podle toho, jak se cloveku dari a taky podle rozpoctu)... nicmene bych to nebral jako precedent... jenom se ted v tomhle ohledu v Hollywoodu dost hybou ledy.