pytlik: Tak nějak to vysvětlovala... Stejně jako ten obraz XXX na konci sedmičky... Vysvětlovala to tam asi na deset řádků, místo toho, aby přiznala barvu a řekla, nojo no, tak jsem se spletla... Splést se může každý, zvlášť tady.... ;)

Třeba Rowlingové nešlo ani tak o to že stačí vidět někoho mrtvého.............ale uvědomit si že je mrtvý.

Ak uz mam byt rovnaky hnidopich, vo dvojke sa predsa musel nejako dostat zo skoly na nadrazie, nie?:)

Evidentně ležel v postýlce a nic neviděl.

Stejně s těmi Testrály je to celé divné. Harry snad viděl zemřít rodiče, ne? Měl je vidět od začátku..

Srovnávat mytologii s detektivkou je opravdu mimo mísu Stejně jako srovnávat závěr Harryho Pottera a Zaklínače. Rowlingová svého hrdinu miluje, dokázala to nastavením celé druhé poloviny série na víc než dvojnásobek únosnosti. Sapkowski Geralta upřímně nenáviděl. Plánoval se s ním sarkasticky vysmát všem hrdinským fantasy, jenže pak se mu ten spratek v nestřežené chvíli pustil do jednoho z nich...

Stejně tak dobře můžeme začít srovnávat HP s Matrixem (hrdina málem umře a dostane se do podivného "světa mezi světy", který se nápadně podobá nádraží / zastávce metra, klaďas a zloun jsou tajemným způsobem propojeni, za naším světem existuje ještě celá jedna realita, které si obyčejní lidé nejsou vědomi...)

Ale největší botu stejně udělala, jak do pětky zamontovala Testrály a pak, jak se jí někdo jen tak z legrace ptal, proč nebyli na konci čtyřky (bylo jasné, že si je vymyslela až pro pětku ;) tak začala vysvětlovat něco o tom, že to Harrymu na konci čtyřky nedošlo, zatímco na začátku pětky už ano a podpořila to řadou psychologických argumentů ;):D

Indeed, right you are.

Floydie: O přenášedlech tam nebyla ani zmínka ;)... Vztahovalo se to pouze na přemístení...
Přenášedla byla registrována a pokud se vyskytlo nějaké nepovolané, tak zasáhli... Proto v pětce Brumbál po útoku xxx vzal předmět a udělal z něho přenášedlo a někdo tam říkal že by z toho mohl mít problémy... Přenášedla fungují, tím jsem si jistej ;):)

hlavne at to neni jak ten shittovni epilog
ja bych jinak bral neco podobne, co znamena Hobit pro LOTRa....temné časy,hlavni postava treba brumbal, jeho zapoleni s grindewaldem, ovsem melo by to velice kontroverzni podtext

To už jsou jen spekulace, ale myslím, že Tolkienovi by se to nestalo. Byl schopný měsíc přemýšlet nad jediným jménem.

Uz vim kde je chyba. Jsem to napsal kapku spatne. myslel sem to tak, ze JRR uz nic jinyho nenapsal a vi se o nem, to samy kdyby udelala Rowlingova (nic nenapsala) tak se o ni taky bude navzdy vedet...
A jeste me napadla jedna vec (doufam, ze to nebude znit jako rouhani), kdyby Tolkien zil a pokracoval v LOTRovi, tak se do toho taky zapletl

No myslim, že rozhodně zvládla závěr líp než Sapkowski závěr Zaklínače

"It has been noted by some fans that it is interesting that the simplicity with which portkeys are created in the beginning of the fourth book (as a method for transportation to the Quidditch tournament) and in the fifth book calls into question the need for the fourth book: Crouch, posing as Moody, could easily have turned, say, a book, into a portkey, called Harry into his office, and said, "Here, take this." This would have eliminated the need for Moody's laboriously guiding Harry through the tournament tasks, turning the trophy in the labyrinth into a portkey, and for 600-plus pages of dense (albeit interesting) reading. It has been argued by others, though, that due to the protection of Hogwarts, which also makes apparating impossible, the creation of portkeys on Hogwarts must have the permission of the Headmaster. This is why Moody cast the portkey spell on the Tri-Wizard Cup since, it was originally intended as a portkey all along by the tournament officials for the winner of the cup to exit the maze without having to fight past the other champions and challenges of the maze again. It would explain why the portkey took Harry back to Hogwarts and out of the maze when he touched the Cup the second time instead of back into the maze at Hogwarts (or not functioned at all like regular one time portkeys). Other evidence to support this theory may be found in the fifth Harry Potter book, including Fudge's anger at Dumbledore setting up an "Unauthorised Portkey", and the quote from Lupin: "...it's more than our life's worth to set up an unauthorised Portkey." Also, many argue that using the Tournament would be an excellent coverup for Lord Voldemort, who wished to return unnoticed. The death of Harry Potter would have been seen as a tragic accident in such a dangerous tournament, and Voldemort would be able to continue with his agenda unchallenged."

At je to jakkoliv, schodnem se na tom, že Tolkien měl mnohem propracovanjší svět a Rowlingová zase čtivější příběh.

Samozřejmě, že mé vysvětlení je nejlepší, Voldemort je po Brumbálovi nejlepší kouzelník v kouzelnickém světě, takže s trochou námahy překoná i nějaké překážky