No ved dnes uvidim.
|
reagovat
|
Diskuze k článku Indiana Jones a království křišťálové lebky: Recenze
příspěvky 601 - 620
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 30
- 31
- 32
- .
- 39
- 40
Zajímala by mě imfova recenze na Jonse. Ikdyž má hodnocení stejné jako Cival.
|
reagovat
|
FIrga: No uz to radsi nebudu rozebirat. Jen opakuju, netvrdim, ze to je PRUSER.
|
reagovat
|
Shadwell
Co to meleš ořechu? Za objektivitu můžeš teoreticky považovat jen většinový názor a ani to neznamená, že když více lidí má stejný názor, že je správný. I kdyby recenzent mluvil k věci, tak NEBUDE objektivní, poněvadž samotná recenze je prostě subjektivní útvar. Doslova vše na světě je subjektivní, zatím tu není žádná jedna pravda a těžko někdy bude.
Jediné co může být objektivní je v podstatě podávání doložených faktů, zpravodajství, prostě všechny informace, které nemají za úkol hodnotit nebo vytvářer názor, zcela prostě informovat.
Saper: možná někomu přijde úctihodný co teď děláš, ale nechceš tyhle problémy řešit až po projekci filmu??
Za objektivitu můžeš teoreticky považovat jen většinový názor a ani to neznamená, že když více lidí má stejný názor, že je správný. I kdyby recenzent mluvil k věci, tak NEBUDE objektivní, poněvadž samotná recenze je prostě subjektivní útvar. Doslova vše na světě je subjektivní, zatím tu není žádná jedna pravda a těžko někdy bude.Jediné co může být objektivní je v podstatě podávání doložených faktů, zpravodajství, prostě všechny informace, které nemají za úkol hodnotit nebo vytvářer názor, zcela prostě informovat.
Saper: možná někomu přijde úctihodný co teď děláš, ale nechceš tyhle problémy řešit až po projekci filmu??
|
reagovat
|
Cival
Ja som to nebral ako pokus o diskreditáciu recenzenta (si precitlivelý na protichodné názory druhých). Napísal som sem svoj názor, že ja beriem tvoju recenziu Indyho (po prezretí si tvojej databázy hodnotení) s rezervou. Ráno po premiére ti tu možno napíšem "Sorry, mal si pravdu, podľa mňa je to pruser..." a nebudem s tym mať problém, ale desať miestna škála v hodnotení ti dáva možnosť povedať je to fan, je to super, je to nanic, je to priemerné... Tie hviezdičky to umožňujú. A preto si si vytvoril profil, podľa ktorého sa tvoje názory na filmy dajú zaradiť. A ja som to včera urobil. To je vsetko.
|
reagovat
|
Ehm, tak já bych se pokusil alespoň trošku se vrátit k tématu. Po delším snažení se mi podařilo změnit jednu ikonku stavu v QIPu na Indyho klobouk, ale pak mi kamarád s lítostí oznámil, že to tak nefunguje a že všichni vidí tu původní ikonku, takže mě to poněkud naštvalo (takový práce s takovou blbostí a nakonec houby). 
Jinak si chci vzít na půlnoční foťák a obrazově zachycovat atmosféru, tak doufám, že mi ho při vstupu do sálu nikdo nezabaví.
Jinak si chci vzít na půlnoční foťák a obrazově zachycovat atmosféru, tak doufám, že mi ho při vstupu do sálu nikdo nezabaví.
|
reagovat
|
Shadwella ignoruju, ale stale se u nej bavim...
Ted uz ta debata nekam smeruje. Jak naznacil aba, kazdy recenzent ma svuj vlastni vkus, sklony, meritka atd... ctenari si ho musi najit, musi se s nim ztotoznit... kdo tu cte kazdou recenzi a navstevuje nas nekolik mesicu, dokazal by jiste dat dohromady profil kazdeho z redaktoru... imf ma rad akcni filmy, asijske flaky a Jasona Stathama... Hlad ma rad becka, retro, akcni mazec a bere na milost i hloupe filmy... etc. To je naprosto prirozene... nikdo nebude brat vazne moji recenzi na Stalkera, nikdo nebude brat vazne Spacilovou, kdyz hodnoti Crank. Pritom nikdo nerika, ze nedokazeme na oba filmy napsat kvalitni recenzi... jde tu o predpoklady a nejakou skatulku, kterou si vyrobi kazdy, at chce nebo nechce.
Pro sapera: Proc si prectes recenzi Civala misto aby ses zeptal prumerneho cloveka na ulici, pokud bereme, ze oba film videli? Ocekavas od Civala vetsi filmove zkusenosti, schopnost dat veci do kontextu, vyjadrit se verbalne o kvalitach filmu, jejich vnimani, ocekavas zavery, postrehy a zhodnoceni, ktere ma hlavu a patu... to Civala oddeluje od cloveka z davu... a jakehokoliv jineho novinare. Pripada mi to naprosto jasne a pripada mi to spis jako recnicka otazka... kdyz chci postavit zed, tak jdu za zednikem, pocitam, ze ji postavi rovnejc nez prvni clovek, ktereho potkam na ulici. ;)
Ted uz ta debata nekam smeruje. Jak naznacil aba, kazdy recenzent ma svuj vlastni vkus, sklony, meritka atd... ctenari si ho musi najit, musi se s nim ztotoznit... kdo tu cte kazdou recenzi a navstevuje nas nekolik mesicu, dokazal by jiste dat dohromady profil kazdeho z redaktoru... imf ma rad akcni filmy, asijske flaky a Jasona Stathama... Hlad ma rad becka, retro, akcni mazec a bere na milost i hloupe filmy... etc. To je naprosto prirozene... nikdo nebude brat vazne moji recenzi na Stalkera, nikdo nebude brat vazne Spacilovou, kdyz hodnoti Crank. Pritom nikdo nerika, ze nedokazeme na oba filmy napsat kvalitni recenzi... jde tu o predpoklady a nejakou skatulku, kterou si vyrobi kazdy, at chce nebo nechce.
Pro sapera: Proc si prectes recenzi Civala misto aby ses zeptal prumerneho cloveka na ulici, pokud bereme, ze oba film videli? Ocekavas od Civala vetsi filmove zkusenosti, schopnost dat veci do kontextu, vyjadrit se verbalne o kvalitach filmu, jejich vnimani, ocekavas zavery, postrehy a zhodnoceni, ktere ma hlavu a patu... to Civala oddeluje od cloveka z davu... a jakehokoliv jineho novinare. Pripada mi to naprosto jasne a pripada mi to spis jako recnicka otazka... kdyz chci postavit zed, tak jdu za zednikem, pocitam, ze ji postavi rovnejc nez prvni clovek, ktereho potkam na ulici. ;)
|
reagovat
|
a4am: Samozřejmě že recenze ovlivňují, ale je potřeba, aby si toho byl recenzent plně vědom a nedíval se tedy jen očima svýma. Promiň že už nebudu dále reagovat. Myslím že už jsem se vyjádřil, že dál už bych jen šlapal vodu.
|
reagovat
|
Firga: Je rozdil mezi polemikou s hodnocenim (tu tu nikdo nevedl, protoze jste ten film nevideli) a mezi pokusama o diskreditaci recenzenta pomoci srovnavani hvezdicek.
|
reagovat
|
Není ale pravda, že není objektivita možná. Ona je možná. Ale pouze tehdy, pokud se recenzent zřekne slovíčkaření a mluví k věci. Jenže praxe žurnalistiky je opačná. Pokud recenzent opustí svoje ego, svoje božské oko, kterým přežvýkává film pro diváky, stává se zajímavým. Pokud mluví o stylu filmu, o jeho technické stránce apod., to jsou objektivní faktory. Výrok: Průměrná délka záběr má 5 sekund je objektivní. Výrok: Ve filmu je nespolehlivý vypravěč je taktéž objektivní. Jistě, dá se nad tím polemizovat, ale pouze v rovině té skutečnosti, ne v rovině nějakého vkusu toho kterého jedince. Za celou diskusi se nenašel nikdo, kdo by Civalovi něco konkrétního vytkl. Všem leží v žaludku jen ty hvězdičky. 
Řekl bych, že celá ta recenze je objektivní, to jen ty hvězdičky jsou subjektivní.
Řekl bych, že celá ta recenze je objektivní, to jen ty hvězdičky jsou subjektivní.
|
reagovat
|
Třeba Spáčilová. Již je starší generace, tudíž vidí ve filmu jiné hodnoty než mladší ročníky. Tudíž by jsme o ní mohli říct, že není objektivní recenzentkou.
Ale zároveň moje matka by s ní v jejích recenzích nejspíš souhlasila.
Chci tím říct jen to, že se profilují recenzenti i jejich čtenáři. Matku pošlu za Spáčilovou, taťku za Fukou, ségru zase sem.
Ale zároveň moje matka by s ní v jejích recenzích nejspíš souhlasila.
Chci tím říct jen to, že se profilují recenzenti i jejich čtenáři. Matku pošlu za Spáčilovou, taťku za Fukou, ségru zase sem.
|
reagovat
|
saper
Jenže recenze informují i ovlivňují.
Je už na každém čtenáři, jaký názor si udělá. Já se neorientuju třeba jen podle moviezone, ale dám taky na jiné internetové či jiné favority.
Jestli chceš objektivní informace, přečti si obsah filmu na letáku.
Je už na každém čtenáři, jaký názor si udělá. Já se neorientuju třeba jen podle moviezone, ale dám taky na jiné internetové či jiné favority.
Jestli chceš objektivní informace, přečti si obsah filmu na letáku.
|
reagovat
|
aba
Mariňák není žádné akční béčko, ale citlivý protiválečný film. NA Mendese mi prosím nesahej.
|
reagovat
|
Cival: Vzpomněl jsem si, když jsem četl před už hodně lety v nějakém časopise recenzi na Ztracený svět: Jurský park, že byla napsána stylem, jakoby chtěl recenzent najít na filmu všechny chyby a desetkrát je znásobit. Takže tobě a Lucemu dávám za pravdu.
Ale neodpustím si proto otázku mimo jakoukoli recenzi zde napsanou: Proč vlastně recenze a hodnocení sledujeme? Já tedy proto, že do jisté míry pokládám novináře filmových časopisů a serverů za odborníky, kteří dokáží jednotlivé aspekty profesionálně zhodnotit, a jejichž doporučením se mohu víceméně řídit. Nemyslím si, že se lidi dívají na názor recenzenta jako na jakýkoli názor jakéhokoli člověka, kterého potkají na chodníku. Pokud byste brali v potaz jen svůj subjektivní pohled, už z větší části ovlivňujete, než informujete. Pořád však věřím, že je vaším hlavním cílem tady v redakci informovat, než ovlivňovat. Takže ta subjektivita nebude v tom případě tak stoprocentní, jak to tady chápu z tvých komentářů. Už se alespoň pohybuje na úrovni nezaujatosti (jak napsal imf). The End
Ale neodpustím si proto otázku mimo jakoukoli recenzi zde napsanou: Proč vlastně recenze a hodnocení sledujeme? Já tedy proto, že do jisté míry pokládám novináře filmových časopisů a serverů za odborníky, kteří dokáží jednotlivé aspekty profesionálně zhodnotit, a jejichž doporučením se mohu víceméně řídit. Nemyslím si, že se lidi dívají na názor recenzenta jako na jakýkoli názor jakéhokoli člověka, kterého potkají na chodníku. Pokud byste brali v potaz jen svůj subjektivní pohled, už z větší části ovlivňujete, než informujete. Pořád však věřím, že je vaším hlavním cílem tady v redakci informovat, než ovlivňovat. Takže ta subjektivita nebude v tom případě tak stoprocentní, jak to tady chápu z tvých komentářů. Už se alespoň pohybuje na úrovni nezaujatosti (jak napsal imf). The End
|
reagovat
|
imf
třeba vím, že ty na můj vkus hodně oceňuješ akční béčka. třeba mariňák. ale i když mám rád akční filmy, tak vím, že pro příště u podobných filmů budu brát nadšení z recenze s rezervou
|
reagovat
|
imf
podle mě je dobré mít obrázek o recenzentovi. sice se může snažit podnětné argumenty, na obhájení svého názoru, ale pro mě můžou být tyhle argumenty na nic. třeba vytkne plochost postav, moc digitální efekty a další. a když vím z předchozích článků autora, že tohle na můj vkus někdy přehání, tak ho bere s rezervou. na historii jeho hvězdiček kašlat, ale pro přečtení předchozích recenzí kvůli vytvoření názoru jsem
|
reagovat
|
oběd
Recenze dle mého názoru o vkusu. Recenzet ma svůj osobitý vkus, podle něj hodnotí filmy, líbí nelíbí, co nelíbí, proč líbí.
Když je recenzentův vkus chabý, tak se neuplatní, nemá čtenáře.
Když je dobrý, tak se uplatní a má své čtenáře.
Subjektivní to bude pořád tak prosím už jen Indy:D
Když je recenzentův vkus chabý, tak se neuplatní, nemá čtenáře.
Když je dobrý, tak se uplatní a má své čtenáře.
Subjektivní to bude pořád tak prosím už jen Indy:D
|
reagovat
|
Firga
Uz ti to tu vysvetlovali... ukaz mi sve hodnoceni sto nahodnych filmu a ja ti na zaklade hvezdicek vyberu dva, ktere nelze srovnat, a reknu ti, ze ses blazen, kdyz jim davas stejne hodnoceni... hvezdicky jsou pomocny ukazatel, dulezity je text nebo verbalne vyjadreny nazor... proto uzivatele, kteri se pririti z kina a reknou "Docela dobry" nebo "Pet z deseti" nikdo nebere vazne. Stejne jako nekoho, kdo napise... 10000 BC = Batman Begins = recenzent je blazen.
Uff... hlavou proti zdi.
Uff... hlavou proti zdi.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
101Gladiátor 2: Recenze 131Casting na Bonda začal, producenti hledají třicátníky 26Jak vycvičit draka: Teaser 26Víkendový výplach #794 o Pánovi prstenů a Deadpoolovi 24Nový Predátor se blíží. A slibuje hodně zajímavého hrdinu 19Kevin Smith chystá druhé Dogma 19Předražené Red One s Rockem prodělá miliardy korun. Gladiátor 2 se rozjel ve světě 17První reakce: Čarodějka je magickou podívanou, hlásí naprosto nadšené recenze 14Nejhorší obavy: V.I.M. 13Minecraft film: Trailer
Komentáře
